Дело № 2-646/2023

45RS0008-01-2023-000507-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 25 мая 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Связной Банк» кредитный договор № S_LN_3000_475187 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126678,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № S_LN_3000_475187, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». Просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_475187 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55559,66 руб., из которых: основной долг - 55559,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1866 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 для оформления банковской карты «Связной банк» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, расчетный период с 26 по 26 число месяца, процентная ставка 45%, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 15-е число каждого месяца, льготный период доступен (до 50 дней).

С Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Руководством пользователя ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из представленных Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) следует, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 750 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того ли иного договора. Подписание клиентом заявления означает принятие им Общих условий, тарифов, Условий и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

ЗАО «Связной Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнил, что не оспаривается ответчиком.

Выпиской из лицевого счета подтверждено пользование ответчиком кредитной картой.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет (платежи по договору не осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № S_LN_3000_475187 в размере 126678,96 руб., перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление о новом кредиторе и о сумме задолженности в размере 126678,96 руб., с предложением оплатить данную задолженность.

Истцом предъявляются требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 559,66 руб., из которых: основной долг - 55 559,66 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ требование истца суд находит подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1866 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_475187 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55559,66 руб., из которых: основной долг - 55 559,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья Ю.Б. Закирова