Решение по делу № 2-145/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего А.Н.И., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 45RS0010-01-2023-000113-60

Дело 2-145/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Скоковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2023 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего А.Н.И., возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства в сумме 147582 рубля 44 копейки и государственной пошлины в размере 10151 рубль 64 копейки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26 марта 2020 года выдал кредит А.Н.И. в сумме 107760 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 10 февраля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 41266 рублей 55 копеек. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02 декабря 2020 года выдал кредит А.Н.И. в сумме 163 044 рубля на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 10 февраля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 106315 рублей 89 копеек. Заемщик А.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось. Просят взыскать с лиц принявших наследство после смерти А.Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 26 апреля 2023 года, в качестве надлежащего ответчика по данному делу, привлечена ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Нотариус Лебяжьевского нотариального округа по Курганской области ФИО2 и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились. Нотариус Лебяжьевского нотариального округа по Курганской области ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2),

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26 марта 2020 года выдал кредит А.Н.И. в сумме 107760 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 10 февраля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 41266 рублей 55 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02 декабря 2020 года выдал кредит А.Н.И. в сумме 163 044 рубля на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 10 февраля 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 106315 рублей 89 копеек.

Заемщик А.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 данного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 названного постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследником первой очереди после смерти А.Н.И. является его жена ФИО1.

Двадцать восьмого июня 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу Лебяжьевского нотариального округа Курганской области с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа – А.Н.И.

На основании данного заявления, нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № 100/2022.

Двадцать седьмого июля 2022 года нотариусом были выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону, на имущество оставшееся после смерти А.Н.И., в виде 1/2 доли автомобиля марки TOYOTA CARINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № и 1/25 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность А.Н.И. по кредитным договорам, по состоянию на 10 февраля 2023 года составила 147582 рубля 44 копейки.

Поскольку стороны не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, суд определяет стоимость наследственного имущества, на момент смерти наследодателя исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 11310000 рублей (1/25 доли – 452400 рублей). Рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA CARINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № составляет 77000 рублей (1/2 доли 38500 рублей)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика А.Н.И., стоимость которого превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитным договорам, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вся образовавшаяся у наследодателя задолженность по данному иску.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 марта 2020 года. Взыскать с Аникеевой Мавлиды в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2020 года по состоянию на 10 февраля 2023 года в размере 41266 рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02 декабря 2020 года. Взыскать с Аникеевой Мавлиды в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2020 года по состоянию на 10 февраля 2023 года в размере 106315 рублей 89 копеек.

Взыскать с Аникеевой Мавлиды в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10151 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.