Решение по делу № 2-902/2023 от 14.06.2023

Копия

Мотивированное решение изготовлено дата

Дело №

(66RS0№-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 14.06.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № на получение кредита с лимитом задолженности *** руб. Банк обязательства выполнил, предоставив кредитную карту заемщику. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, обязательства по возврату не исполнила. За период с дата по дата у заемщика образовалась задолженность. дата ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования. дата АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс». На дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла *** коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.3).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к осуществленным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 (фамилия изменена на ФИО4 в связи с вступлением в брак дата) Н.В. заключили кредитный договор № на получение кредита с лимитом задолженности *** . В заявлении на оформление кредитной карты от дата имеется личная подпись заемщика.

ЗАО «Связной Банк» свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнило, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с дата по дата, содержащим сведения о движении денежных средств.

дата между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-С-Ф, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному со ФИО5 в размере *** коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию за период с дата по дата, сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от дата составляет *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** руб. *** ., штрафы- *** 00 коп., иные платы *** коп.

дата истцом в адрес заемщика направлялся заключительный счет с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения заключительного счета. (л.д.33)

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ПАО), действовавшим на момент выдачи кредитной карты ответчику, клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента соответствующего требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Из материалов дела, в том числе, из следованных материалов гражданского дела по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа следует, что дата ООО «Феникс» в адрес ответчика (<адрес>) было направлено требование о полном погашении долга, содержащий сведения об окончательном размере задолженности по договору кредитной карты, подлежащей оплате ( *** коп.), требования о ее погашении (в течение 30 дней), которая в добровольном порядке в установленный срок оплачена не была. Кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае, с учетом положений п. 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ПАО), подлежал исчислению с дата и на момент обращения ООО «Феникс» дата к мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Березовский городской суд <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа, истек.

Кроме того, вынесенный дата в отношении ФИО5 судебный приказ № отмен на основании определения от дата. С иском ООО «Феникс» обратились дата, спустя более года и пяти месяцев после отмены судебного приказа.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е ***

***