23RS0038-01-2023-000116-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1965/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №27486, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 17.11.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 02.08.2014 года по 20.12.2022 года задолженность ответчика составляет 167 595 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 157 861 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 9 734 рубля 25 копеек. В адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №27486 от 01.03.2014 года за период с 02.08.2014 года по 20.12.2022 года в сумме 167 595 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 рубля 91 копейки.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что по состоянию на 12.05.2023 года задолженности перед истцом не имеет. Кредитные обязательства исполнены ответчиком в полном объеме.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №27486, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Заключение вышеуказанного договора и перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету за период с 01.03.2014 года по 20.12.2022 года.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на 20.12.2022 задолженность ответчика составила167 595 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 157 861 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 9 734 рубля 25 копеек.
Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика, отражающей сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита.
Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
17.11.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда.
По состоянию на 12.05.2023 года задолженности перед истцом ответчик не имеет. Кредитные обязательства исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается копиями заявлений о переводе денежных средств на ссудный счет и копиями чеков об уплате денежных средств.
Ответчиком также предоставлена справка об отсутствии задолженности по состоянию на 21.04.2023 года.
При таких обстоятельствах исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия задолженности по кредитному договору от 01.03.2014 года.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко