Дело № 2-2059/2025
(УИД 73RS0004-01-2025-002996-82)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 1 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 26.08.2024 между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен в устной форме договор подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался своими силами или с привлечением третьих лиц из материала подрядчика выполнить работы по изготовлению и монтажу сруба и кровли по адресу: <адрес>.
Срок начала работ определен 26.08.2024, а окончания работ 10.12.2024.
Цена договора составляет 1 716 000 руб. Оплата производится поэтапно.
При этом истец оплатил по договору сумму 850 000 руб., перечислив денежные средства на счет ФИО3
ФИО2 выполнил работы только по монтажу фундамента свайно-ленточного на железобетонных сваях, а остальные работы не выполнены. Стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.
За нарушение срока выполнения работы с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 11.12.2024 по 10.03.2025 в размере 134 924 руб.
Истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 650 000 руб., неустойку за период 11.12.2024 по 10.03.2025 в размере 134 924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 01.07.2025 в размере 41 849,31 руб., а, начиная с 02.07.2025 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 258 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, она не получала денежных средств от ФИО1, к её банковскому счету, на который поступили денежные средства истца подключены 2 карты, одной из которых пользуется её бывший супруг ФИО2, распорядившийся денежными средствами ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно 26.08.2024 между ним и ФИО1 был заключен договор подряда. Указал, что имеющийся в материалах дела договор подряда от 26.08.2024, заключенный с ИП ФИО7, содержит аналогичные условия (по сроку и стоимости выполнения работ, ответственности за нарушение условий договора), на которых он (ФИО2) заключил договор с ФИО1 Денежные средства в размере 850 000 руб. от истца получил он (ФИО2), к банковскому счету ФИО3 была подключена карта, которой он также пользовался. Не оспаривал, что стоимость работ по монтажу фундамента составила 200 000 руб. Пояснил, что остальные работы по договору он не выполнил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 26.08.2024 между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен в устной форме договор подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался своими силами или с привлечением третьих лиц из материала подрядчика выполнить работы по изготовлению и монтажу сруба и кровли по адресу: <адрес>.
Цена договора составляет 1 716 000 руб.
ФИО1 оплатил по договору сумму 850 000 руб. (л.д. 5-7).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на неисполнение ответчиком ФИО2 обязанностей по договору (нарушение сроков выполнения работ).
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся заключения договора, выполнения работ и передачи их результата заказчику, оплаты работ.
Таким образом, истец обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору должен доказать факт заключения договора, оплаты работ. В свою очередь ответчик должен представить доказательства выполнения работ и передачи их результата истцу.
Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки. В связи с этим по смыслу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ в подтверждение сделки и ее условий можно приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда, определить вид заказанных работ и стоимость работ.
Судом установлен факт заключения 26.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 договора строительного подряда, а также факт оплаты ФИО1 работ.
При этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт выполнения в полном объеме работ и передачи их результата заказчику ФИО1
В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривал, что он выполнил только работы по монтажу фундамента, стоимость которых составила 200 000 руб.
В связи с вышеизложенным, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 650 000 руб. (850 000 руб. – 200 000 руб.), уплаченные по договору подряда.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу, не находилась ни в каких правоотношениях с истцом.
Согласно п. 6.5 договора в случае несвоевременного выполнения этапа работ, подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение сроков выполнения работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд производит следующий расчет неустойки за период с 11.12.2024 по 10.03.2025: 1 516 000 руб. х 89 дней х 0,1% = 134 924 руб. В связи с этим с ФИО2 в пользу истца следует взыскать неустойку за период 11.12.2024 по 10.03.2025 в размере 134 924 руб.
10.03.2025 истец расторг договор с ответчиком, направил уведомление в адрес ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае в связи с уклонением ответчика от возврата денежных сумм имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
- с 11.03.2025 по 08.06.2025 (90 дн.): 650 000 x 90 x 21% / 365 = 33 657,53 руб. - с 09.06.2025 по 01.07.2025 (23 дн.): 650 000 x 23 x 20% / 365 = 8 191,78 руб.
Итого: 41 849,31 руб.
Таким образом, за период с 11.03.2025 по 01.07.2025 с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 849,31 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, начиная с 02.07.2025 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму 650 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 535 руб., в том числе: 21 258 руб. – в пользу ФИО1, 277 руб. – в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 650 000 руб., неустойку за период 11.12.2024 по 10.03.2025 в размере 134 924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 01.07.2025 в размере 41 849,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 258 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2025 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму 650 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 277 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025