Дело № 2а-4203/2023

№ ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование требований указал, что согласно сведениям ГИББДД, налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

Налоговые ставки для транспортных средств установлены ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года №487-53 «О транспортном налоге».

Исходя из положений п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог.

По факту неуплаты транспортного налога Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предъявлены требования об уплате налога, пени, штрафов и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено по почте, что подтверждается списками почтовых отправлений. Добровольно в сроки установленные требованиями, сумма задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 748 руб. 75 коп., из них пени в размере 198 руб. 75 коп. начисленные (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки, пени и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 209 судебного участка города Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени, №

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 209 судебного участка г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен. Таким образом, в связи с отменой судебного приказа заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня принятия судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по г. Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени, в размере 41 748 руб. 75 коп., в том числе:

1) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 550 руб.;

2) пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 198 руб. 75 коп.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные административные требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, в связи, с чем с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в спорный налоговый период ФИО2 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, он являлся плательщиком транспортного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией исчислен транспортный налог в размере 41 550 рублей, в том числе, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 198 рублей 75 копеек, о чем ФИО2 направлено соответствующее налоговое уведомление с установленным сроком уплаты (<данные изъяты> Требования не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 209 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что сумма налога исчислена правильно, налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены, обоснование размера взыскиваемой суммы проверено судом и признано верным.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования были направлено административному ответчику по известному месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При этом, согласно положениям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, в расчетный период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, не был освобожден от их уплаты, однако, не уплатил указанные налоги в установленный срок.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был извещен о размере транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога и сроках их оплаты и что административный истец направил административному ответчику требования об уплате недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ в установленный трехмесячный срок.

Подробное обоснование размера суммы, подлежащей взысканию изложено в расчете административного истца, проверено судом и признано верным. Административным ответчиком не оспорено.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административный иск подан с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 названной статьи - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 41 550 рублей, пени в размере 198 рублей 75 копеек, а всего в общей сумме 41 748 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 452 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербург.

Судья: