Дело № 2-773/2025
УИД № 74RS0046-01-2025-000690-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.С.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 25.03.2022 года истец заключил с ответчиком кредитное соглашение № KD №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 704 000 руб., с процентной ставкой 12% годовых, сроком возврата 25.03.2032 г. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.02.2025 г. в размере 667 543,45 руб., в т.ч. основной долг – 610 560,86 руб., проценты за период с 26.03.2022 г. по 09.02.2025 г. – 177 210,356 982,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 350,87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены (л.д.27), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д.28).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика (л.д.12), 25.03.2022 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD №. В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 704 000 руб., с процентной ставкой 12% годовых, сроком возврата 25.03.2032 г. (л.д.13-15).
Банк открыл ответчику карточный счет №.
Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 10309 руб., последний платеж 11056,27 руб. – 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком (л.д.14).
В соответствии с п.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых.
С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.12-14).
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 704 000 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11), доказательств обратного не представлено.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.6), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 09.02.2025 года составляет 610 560,86 руб., ответчиком в оплату кредита внесена сумма – 93 439,14 руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2022 г. по 09.02.2025 года составила 56 982,59 руб., из расчета: сумма задолженности х 12%: 365 дн. х количество дней просрочки.
Ответчику за время пользования кредитом начислены проценты за период с 26.03.2022 года по 09.02.2025 г. в размере 225 853,18 руб. Денежные средства в счет погашения процентов заемщиком внесены в сумме 168 870,59 руб., таким образом сумма задолженности по процентам составила 56 982,59 руб. (225 853,18 -168 870,59).
Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:
- основной долг – 610 560,86 руб.
- проценты за пользование кредитом – 56 982,59 руб.
Всего 667 543,45 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 18 350,87 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 350,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Иск ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № KD № от 25.03.2022 г. по состоянию на 09.02.2025 г. основной долг – 610 560,86 руб., проценты за период с 26.03.2022 г. по 09.02.2025 г.– 56 982,59 руб., расходы по госпошлине в размере 18 350,87 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года
Копия верна: Судья- Ю.Р.Гибадуллина
Секретарь- Д.С.Бугреева
Решение вступило в законную силу______________________202___ г.
Судья- Ю.Р.Гибадуллина
Подлинный документ подшит в дело № 2-773/2025 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2025-000690-93