дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 634,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572,69 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что по условиям вышеназванного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 72 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Истец ссылается на то, что в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту Общие условия), в случае невыполнения заемщиком кредитных обязательств, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив заемщику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору.

Банк направил заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет об оплате задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования в размере образовавшейся задолженности 1168 634,57 рублей, ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке, однако, после передачи прав требований, ответчик погашение задолженности не произвел.

Истец ссылается на то, что Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено право Банка уступить, передать третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной, кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Генеральный директор ФИО2, действующий по уставу общества ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заключил с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» кредитный договор № с лимитом кредитной задолженности 72000 рублей.

Как следует из заявления-анкеты, ответчик согласился с тем, что на его имя будет выпущена кредитная карта с окончательным размером лимита задолженности, определенным Банком, он был ознакомлен и согласился с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д. 73).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (л.д.42 обор. 44).

Судом установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен банковский продукт – кредитная карта Тинькофф Платинум с тарифным планом ТП 7.1, что подтверждается заявлением-анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.40).

Согласно Тарифам, беспроцентный период по карте составляет до 55 дней, процентная ставка: по операциям покупок - 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых, ежегодная плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж по карте составляет не более 6% от суммы задолженности (мин.600 руб.), процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страхования – 0,89% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей в первый раз, 1% плюс 590 рублей второй раз, 2% плюс 590 рублей третий и более раз подряд; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует в текущем месяце, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Счет-выписка направляется клиенту почтой или иными способами, указанными клиентом в анкете-заявлении. При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. (л.д.42-45).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 45).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 45).

Согласно Общих условий Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты формирования.

Как следует из содержания иска, ответчик ФИО1 нарушила обязательства по внесению минимальных платежей по кредитной карте, в связи, с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет (л.д. 32), который ответчик обязан был оплатить в 30-дневный срок, однако задолженность не погасил.

Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 634,57 рублей.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено истцу право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 45).

Учитывая вышеизложенное, общая задолженность ответчика по договору составляет 168 634,57 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности, представленной истцом (л.д.4), расчетом задолженности (л.д.33-35) и выпиской по счету (л.д. 36-37).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 642, 57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 572, 69 рублей (л.д. 7-8), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 634,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572,69 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева