Приговор по делу № 1-1-81/2023 от 26.09.2023

Дело №1-1-81/2023

64RS0008-01-2023-000647-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бригадина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора дважды самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему установлены следующие ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории <адрес>; запрет покидать адрес места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с контролирующим органом; возложена обязанность являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, с ним проводилась профилактическая беседа о недопустимости нарушений установленных решением суда ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

Кроме того, решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены новым ограничением в виде явки в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» для регистрации четыре раза в месяц.

Вопреки вышеуказанным решениям суда и неоднократным предупреждениям ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места жительства является прямым нарушением установленного в отношении него административного ограничения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и скрывался в лесном массиве возле р.<адрес>, а также находился в <адрес>, не сообщив о месте своего пребывания в органы внутренних дел. Таким образом, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, незаконно без уважительных причин до ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства, умышленно уклонившись от административного надзора и нарушив установленные судом ограничения в виде явки в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> для регистрации, и запрета на пребывание вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 вновь нарушив установленные вышеуказанными решениями суда административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, что оставление места жительства является прямым нарушением установленных в отношении него административных ограничений, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и скрывался в лесном массиве на окраине <адрес>, не сообщив о месте своего пребывания в органы внутренних дел. Таким образом, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1 незаконно без уважительных причин до ДД.ММ.ГГГГ проживал на окраине <адрес>, умышленно уклонившись от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> для регистрации, и запрета на пребывание вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Как следует показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, решением суда в 2021 году в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с рядом ограничений, о которых он знал. В числе этих ограничений был запрет на оставление места жительства в ночное время и явка в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц. Он был поставлен на учет в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский».

В апреле 2023 г. он проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он в р.<адрес> с друзьями употреблял спиртное и решил уклониться от административного надзора, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Он решил по месту своего проживания не возвращаться и стал проживать в лесополосе около кладбища в р.<адрес>, питался тем, что находил на кладбище. Затем ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте доехал до <адрес>, где обратился к своему знакомому Свидетель №4 с просьбой помочь с работой и ночлегом, на что Свидетель №4 согласился. О месте своего нахождения он в отдел внутренних дел не сообщил, так как не желал, чтобы сотрудники полиции посещали его по месту жительства, нервировали его своим присутствием и проверками. С той же целью ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В тот же день он подал в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» заявление о том, что будет проживать по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное, и у него возник умысел на оставление места фактического проживания и на уклонение от административного надзора. С этой целью в то же день он покинул указанное им место жительства и находился в лесном массиве на окраине села Яковлевка. При этом он осознавал, что нарушает установленные ему судом административные ограничения, за что будет привлечен к ответственности, но по месту своего жительства не вернулся, а остался проживать в лесу, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное. О месте своего нахождения он сотрудникам полиции не сообщал, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции вмешивались в его личную жизнь, посещали его по месту жительства, нервировали своим присутствием и проверками.

Именно с той же целью он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он решил прийти по месту своего проживания, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

В указанные периоды он тяжелыми заболеваниями не страдал, в лечебных учреждениях не находился, имел возможность явиться как к месту своего жительства, так и в МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-51, 124-127).

Вина ФИО1 в совершении вменяемых преступлений подтверждаться не только его признательными показаниями, но и иными доказательствами по делу.

Показания неявившихся свидетелей были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Доказательства по эпизоду уклонения от административного надзора в мае 2023 г.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет с заведением дела административного надзора был поставлен ФИО1, поскольку решением Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и установлен ряд ограничений, в том числе запрещено покидать адрес места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; и являться в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации. Решениями того же суда количество явок увеличено до четырех в месяц.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, ему был определен график явки на регистрацию. ФИО1 регулярно являлся на регистрацию по установленному графику, с ним проводились профилактические беседы, разъяснены последствия нарушения установленных судом ограничений и уклонения от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

В нарушение установленного графика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» не явился.

При посещении поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. При этом заявление о перемене места жительства ФИО1 не подавал.

Позднее ФИО1 пояснил, что проживал в лесополосе около кладбища р.<адрес> и у своего знакомого <адрес>, поскольку не желал, что бы сотрудники полиции вмешивались в его личную жизнь (л.д. 116-117)

Аналогичные показания даны свидетелем - УУП МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <адрес> Свидетель №1 (л.д. 45-47).

В ходе допроса свидетель Свидетель №4 показал, что проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, который попросил оставить его переночевать, а также попросил помочь найти работу. При этом ФИО1 сказал, что судимость у него погашена, он больше не состоит на учете и ему не нужно отмечаться в полиции. Он согласился ему помочь, оставил у себя, поскольку пожалел. ФИО1 рассказал, что какое-то время проживал в лесу около кладбища в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1, сообщив, что он скрывался от административного надзора.

ФИО1 с его согласия написал заявление, что будет проживать у него, однако, вечером ДД.ММ.ГГГГ ушел в неизвестном ему направлении. Когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вернулся, то был задержан сотрудниками полиции (л.д. 119-120).

Событие преступления зафиксировано в рапорте ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Факт установления в отношении ФИО1 административного надзора с рядом ограничений подтверждается решениями Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 18).

ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями, своими правами и обязанностями, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д. 19).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» на регистрацию каждый понедельник с 09 часов до 18 часов, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 11, 12).

Факт отсутствия ФИО5 по месту жительства подтверждается актами посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Все вышеприведенные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами и подтверждают факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Доказательства по эпизоду уклонения от административного надзора в июне 2023 г.

Согласно вышеизложенным показаниям допрошенной в качестве свидетеля инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, поскольку решением Базарно-Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и установлен ряд ограничений, в том числе запрещено покидать адрес места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; и являться в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации. Решениями того же суда количество явок увеличено до четырех в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1 не явился.

При посещении поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Заявлений о перемене места жительства ФИО1 не подавал.

Позднее ФИО1 ей пояснил, что намеренно с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства и проживал в лесополосе на окраине <адрес>.

Аналогичные показания даны свидетелем - УУП МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных выше, следует, что с его согласия у него проживал ФИО1, однако, вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел в неизвестном ему направлении, вернулся лишь ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками полиции.

Событие преступления зафиксировано в рапорте ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Согласно графику прибытия поднадзорного листа на регистрацию ФИО1 обязан являться в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» на регистрацию каждый понедельник с 09 часов до 18 часов, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 11, 12).

Факт отсутствия ФИО1 по месту жительства подтверждается актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

На основании анализа и оценки всех представленных и исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение в своей достоверности сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, все представленные характеристики и иные сведения по его личности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения обоих преступлений ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в то время как административный надзор был установлен ФИО1 в связи с наличием судимости по приговору Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, возраста, состояния его здоровья, состояния здоровья членов его семьи и близких родственников, тяжести, мотивов, целей и обстоятельств совершенных преступлений, наличие в его действиях рецидива преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 по обоим эпизодам должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ.

В то же время суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката ФИО4 на стадии дознания, руководствуясь статьями 131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 3120 рублей подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям ч. 6 ст. 131 УПК РФ суд не установил.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от мая 2023 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от июня 2023 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказании в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО4, оказанных на стадии дознания, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья И.В. Никулина