Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васёвчик Е.П.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора **.**.** гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г. к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Г. обратился в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в виде процентов в размере 152 628,92 руб. и неустойки в размере 30 000 руб., в обоснование требований указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.А.Н. заключили кредитный договор №... от **.**.**, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 0,15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. **.**.** **** Республики Коми вынесено решение по делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» М. и ИП Г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от **.**.** и №... от **.**.** об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП Г. перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №... от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. **.**.** **** вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на ИП Г. **.**.** возбуждено исполнительное производство №..., которое окончено фактическим исполнением. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с К.А.Н. сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с **.**.** по **.**.** за несовременную оплату задолженности в размере 152 628,92 руб., неустойку по ставке 2% в день за период с **.**.** по **.**.** в размере 30 000 руб.
**.**.** в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, где ИП Г. просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,15% в день, рассчитанную за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере 44 345,67 руб., неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с **.**.** по **.**.** в размере 27 000 руб.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменным возражениям представителя К.А.Н.Л. , действующей на основании ордера, исковые требования признают частично, просят уменьшить размер неустойки до размера ключевой ставки ЦБ РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения права и кабальностью.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации по страхованию вкладов.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.А.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 0.15 % в день; заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения.
Заочным решением **** от **.**.** с К.А.Н. расторгнут кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на дату проведения расчета с **.**.**; взыскана кредитная задолженность в сумме 63 833,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2114,99 руб.
Решение суда вступило в законную силу **.**.**.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании договора уступки прав (требований) №..., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Г. , право требования задолженности по договору №... от **.**.**, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.А.Н. , перешло к ИП Г.
Согласно п.1.4 договора цессии право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.
Определением **** Республики Коми от **.**.** по делу №... произведена замена взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в исполнительном документе ФС №..., выданном на основании решения **** от **.**.** по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к К.А.Н. о взыскании кредитной задолженности, пени, расходов по государственной пошлине, расторжении кредитного договора на правопреемника индивидуального предпринимателя Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП **** УФССП России по Республике Коми от **.**.** исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного на основании заочного решения **** по делу №... о взыскании задолженности по кредитному договору, окончено фактическим исполнением.
Удержаны следующие суммы: **.**.** - 4564,46 руб., **.**.** – 97,19 руб., **.**.** – 3679,21 руб., **.**.** – 5874,97 руб., **.**.** – 33 391,61 руб.
Истцом в материалы дела представлен расчет, где он просит взыскать проценты по ставке 0,15% в день за период с **.**.** по **.**.** в сумме 44 345,67 руб., исходя из задолженности - 27 918,44 руб., неустойку в размере 2% в день за каждый день просрочки за период с **.**.** по **.**.**, снизив ее размер до 27 000 руб.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов, неустойки по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** (с учетом срока исковой давности).
Судом проверен расчет процентов по ставке 0,15% в день за период **.**.** по **.**.** в размере 44 345,67 рублей и принимается, поскольку он произведен в соответствие с условиями договора.
Возражений по расчету процентов стороной ответчика не представлено.
Требование ИП Г. о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15% в день за период **.**.** по **.**.** в размере 44 345,67 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.п. 1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... **.**.**, указано, что Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действовал с **.**.**.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При определении размера подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору и уплаты процентов, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку.
При этом, суд принимает во внимание размер предъявленной к взысканию неустойки, превышающий размер законной неустойки, установленной статьей 395 ГК РФ, сумму основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения.
Размер неустойки определяется судом с учетом положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которыми суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 27 918,44 руб.
Период начисления процентов: с **.**.** по **.**.** (897 дней с учетом исключаемых периодов)
период дн. дней в году ставка проценты задолжен.
**.**.** – 19.12.2021 23 365 7,5 131,94 27 918,44
**.**.** – 13.02.2022 56 365 8,5 364,09 27 918,44
**.**.** – 27.02.2022 14 365 9,5 101,73 27 918,44
**.**.** – 31.03.2022 32 365 20 489,53 27 918,44
**.**.** – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
**.**.** – 23.07.2023 295 365 7,5 1 692,32 27 918,44
**.**.** – 14.08.2023 22 365 8,5 143,03 27 918,44
**.**.** – 17.09.2023 34 365 12 312,07 27 918,44
**.**.** – 29.10.2023 42 365 13 417,63 27 918,44
**.**.** – 17.12.2023 49 365 15 562,19 27 918,44
**.**.** – 31.12.2023 14 365 16 171,34 27 918,44
**.**.** – 28.07.2024 210 366 16 2 563,00 27 918,44
**.**.** – 21.08.2024 24 366 18 329,53 27 918,44
21.08.2024 23 353,98
Частичная оплата долга ? 4564,46 руб.
Частичная оплата долга #1
**.**.** – 10.09.2024 20 366 18 229,71 23 353,98
10.09.2024 23 256,79
Частичная оплата долга ? 97,19 руб.
Частичная оплата долга #2
**.**.** – 15.09.2024 5 366 18 57,19 23 256,79
**.**.** – 04.10.2024 19 366 19 229,39 23 256,79
04.10.2024 19 577,58
Частичная оплата долга ? 3679,21 руб.
Частичная оплата долга #3
**.**.** – 22.10.2024 18 366 19 182,94 19 577,58
22.10.2024 13 702,61
Частичная оплата долга ? 5874,97 руб.
Частичная оплата долга #4
**.**.** – 27.10.2024 5 366 19 35,57 13 702,61
**.**.** – 08.11.2024 12 366 21 94,35 13 702,61
08.11.2024 0,00
Частичная оплата долга ? 13 702,61 руб.
Частичная оплата долга #5
**.**.** – 11.11.2024 3 366 21 0,00 0,00
Сумма процентов: 8107,55 руб.
С К.А.Н. в пользу ИП Г. подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** (с учетом маратория с **.**.** по **.**.**), рассчитанная по ст.395 ГК РФ, в размере 8107,55 руб.
При удовлетворении заявленных требований с К.А.Н. в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Г. к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ОАО «Пробизнесбанк», удовлетворить.
Взыскать с К.А.Н. (паспорт №...) в пользу ИП Г. (ИНН №..., ОГРНИП №...) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 52 453,22 (Пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три 22 копейки) рублей, в т.ч. проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15% в день за период **.**.** по **.**.** в размере 44 345,67 рублей, неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 8107,55 руб.
Взыскать с К.А.Н. (паспорт №...) в доход бюджета МО «Печора» государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Васёвчик
Мотивированное решение составлено **.**.**