Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № ****** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 988425 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был заключен договор № ****** уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к ответчику, полностью перешло к новому кредитору –ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Оплата по договору уступки ООО «Группа компания «Альфа и Омега» была произведена в полном объеме. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, включая право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Истец с момента приобретения дебиторской задолженности осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, остаток задолженности по настоящее время составляет 988425 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 768948 рублей 11 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528749 рублей 79 копеек, присудить сумму процентов по ставке 22,9% годовых в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» до момента фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8488 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ООО «Леноблбанк» свои обязательства по кредитному договору <***> в части предоставления ФИО1 кредита в размере 800 000 руб. выполнил, что подтверждается, что подтверждается выпиской по лицевому счету с перечислением на открытый банком для заемщика ссудный счет 45№ ******.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № ****** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 988425 рублей 39 копеек.

Указанным решением сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.5, 6.2.2) проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня фактического возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму остатка по кредиту применяются следующие условия применения процентной ставки: согласно п. 4.4 кредитного договора применяется ставка в размере 22,9% годовых. Согласно п. 8.3 кредитного договора, при нарушении установленного кредитным договором срока возврата кредита или его части ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Аналогичная ответственность предусмотрена п.8.4 кредитного договора за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законом.

Вышеуказанное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** вступило в силу, не обжаловано.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леноблбанк» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор № ****** уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к ответчику, полностью перешло к новому кредитору - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» была произведена в полном объеме.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Таким образом, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако должники ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору, не осуществляют погашение кредита и не исполняют требования решение суда.

Исполнительный документ в настоящее время находится на исполнении в МО по ИОИП <адрес>, где возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказался от применения начисления иных штрафных санкций, при расчете суммы процентов за пользование кредитом истец произвел начисление процентов только за период за три года.

Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, остаток задолженности по настоящее время составляет 988425 рублей 39 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 768948 рублей 11 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

На основании п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате задолженности суммы процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8488 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» сумму процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528749 рублей 79 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8488 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» сумму процентов в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.