УИД 65RS0001-01-2023-006390-24
Дело № 2а-6405/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при секретаре Флягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 11.07.2023 года о призыве на военную службу,
установил:
ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Южно-Сахалинска, в период весеннего призыва 2023 года призывной комиссией МО ГО «город Южно-Сахалинск» в отношении истца принято решение о призыве на военную службу, истцу вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО просит суд признать незаконным решение призывной комиссии, поскольку на момент прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в весенний призыв 2023 года, истец являлся студентом ГБПОУ <данные изъяты> то есть истец реализовал свое право на отсрочку от призыва. Прохождение мероприятий, связанных с призывом на военную службу законно было бы только после окончания действия отсрочки по освоению образовательной программы.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата г.Южно-Сахалинска ФИО при обсуждении административного иска полагался на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение участника административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Рассматривая данное дело, суд учитывает, что в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Пунктом 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, установлено, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.
Весной 2023 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом.
Согласно заключению врачей-специалистов (карта медицинского освидетельствования гражданина), истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (хирургом, терапевтом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, неврологом и дерматовенерологом), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (общие анализы крови и мочи, анализы крови на антитела к вирусным гепатитам В и С, на антитела к ВИЧ 1,2, флюорография).
По результатам медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии от 11.07.2023 года административному истцу определена категория годности №.
Из дела видно, что органом воинского учета ФИО была предоставлена отсрочка в связи с обучением в ГБПОУ <данные изъяты>; согласно справке образовательного учреждения окончание обучения – 30.06.2023 года.
В деле также имеется личное заявление административного истца от 29.06.2023 года, из которого следует, что ФИО просил провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу «Весна-2023», то есть накануне окончания отсрочки (за один день) истец выразил волеизъявление на прохождение военной службы по призыву. При этом последующие действия органа воинского учета, призывной комиссии не повлияли на право административного истца окончить образовательный процесс и получить соответствующий документ об образовании.
Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих административному истцу.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной административного ответчика права истца не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 11.07.2023 года о призыве на военную службу, - отказать.
Отменить наложенную определением суда от 12.07.2023 года меру предварительной защиты в виде запрета призывной комиссии МО ГО «Город Южно-Сахалинск», Военному комиссариату г.Южно-Сахалинска и ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» осуществлять в отношении ФИО призывные мероприятия.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко