Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, ФИО7,
с участием представителя истца – ФИО11,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику, который в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК Российской Федерации изменил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и в окончательной редакции которого просит изменить установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения на твердую денежную сумму. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, в размере ? части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. При рассмотрении дела судом им было указано на то, что у него есть ребенок от первого брака- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он обязан содержать в силу закона, однако судом данный факт проигнорирован ввиду отсутствия свидетельства о рождении. В настоящее время он получил повторное свидетельство о рождении ребенка. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 81 СК Российской Федерации, размер алиментов на содержание ФИО3, не может превышать 1/6 часть его доходов. Указал, что он является самозанятым, оказывает услуги такси, имеет нерегулярный, меняющийся доход: его доход не стабилен, зависит в том числе от сезонности и погоды, а также бывают частые простои при ремонте автомобиля. Он не всегда имеет возможность подтвердить понесенные расходы, связанные с профессиональной деятельностью, поэтому размер алиментов в долевом отношении будет рассчитан исходя из суммы доходов, без учета суммы расходов, что приведет к нарушению его прав и интересов. Просит изменить размер алиментов, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с него в пользу ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился. Ранее предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11, на измененных исковых требованиях настаивал, пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, которое оставлено без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики. При рассмотрении данного дела указывалось на то, что у истца есть ребенок от первого брака № года рождения, но судом данные обстоятельства не были учтены, поскольку не было предоставлено свидетельство о рождении ребенка. На содержание данного ребенка, со слов истца, были взысканы алименты решением Лисичанского суда, которые он платил в 2014-2015 гг. В дальнейшем алименты на содержание ребенка истец не платил, поскольку местонахождение ребенка ему до настоящего времени неизвестно. Основанием для обращения в суд с иском об изменении размера алиментов указывает, что истец имеет нерегулярный и нестабильный доход, поскольку являясь самозанятым и оказывая услуги такси он платит за аренду автомобиля, поскольку своего не имеет, несет расходы по заправке автомобиля бензином, расходы на ремонт автомобиля, однако данные расходы не учитываются судебными приставами – исполнителями и алименты в пользу ответчика взыскиваются исходя из дохода, который он показывает, без учета понесенных им расходов. Размер взыскиваемых с истца алиментов составляет более 20 000 рублей. После вынесения судом решения о взыскании алиментов в жизни истца ничего не поменялось, а именно его семейное, имущественное положение, состояние здоровья остались без изменений. Считает, что с учетом расходов, которые несет истец, взыскание алиментов в пользу ответчика на содержание ребенка в размере ? части от его доходов является чрезмерным, полагает, что на содержание ребенка достаточно будет взыскивать с ответчика ежемесячно по 20 000 рублей. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ Вторым кассационным судом была рассмотрена кассационная жалоба истца на решение Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которой судом отказано. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с истцом, от которого имеют несовершеннолетнего сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году брак с истцом был прекращен, однако алименты на содержание ребенка она не взыскивала. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Она предъявила исполнительный лист к исполнению и с истца удерживаются судебными приставами алименты, размер которых составляет в среднем 25 000 рублей. Полагает, что оснований для изменения размера алиментов не имеется, поскольку истец имеет возможность выплачивать алименты в установленном судом размере. В настоящее время ребенок пошел в школу, она закрыла ИП и трудоустроилась продавцом в магазин, размер её заработной платы составляет около 50 000 рублей. Полагает, что сумма в 20 000 рублей является недостаточной для содержания ребенка. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2). Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений.
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).
На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу РФ взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).
При этом в установленном Семейным кодексом РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114)
Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ.
При этом согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, бремя доказывания наличия указанных обстоятельств лежит на истце.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения Апелляционным Определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения судом исследовалось материальное и семейное положение сторон, обсуждались доводы истца ФИО5, о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, а также взыскании алиментов в размере 1/6 части доходов в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка от первого брака, на содержание которого он уплачивает алименты на основании решения суда Украины.
Решением суда установлено и не подлежит доказыванию, что ФИО8 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО14 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО5 рожден ребенок - ФИО3, запись акта о рождении №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «ФИО12». Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован с матерью адресу: ДНР, <адрес> проживает с ней до настоящего времени. Указанные обстоятельства не оспаривалась в судебном заседании сторонами.
На основании решения Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительнный лист серии №, на основании которого Отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец выплачивает в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части заработка (дохода), задолженности не имеет /т.2 л.д.64/.
Согласно представленного Отделением судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 начислены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении в размере ? части доходов с ДД.ММ.ГГГГ: 4918,90 руб., октябрь 2024 года - 21645,50 руб., ноябрь 2024 года - 21599,75 руб., декабрь 2024 года - 32166,25 руб., январь 2025 г. -22245,25 руб., февраль 2025 года - 22411,50 руб., март 2025 г.- 24411,25 руб., апрель 2025 г. - 24343,75 руб., май 2025 г. 24855,50 руб., июнь 2025г. -25795,75 руб., июль 2025г. - 24826,25 руб., (погашена задолженность в размере 241245,69 руб.), август 2025г. - 24826,25 руб., сентябрь 2025 г. - 24826,25 руб., (оплачено 56235,67 руб.) по 22.10.2025г. - 17618,63 руб.
Основания для изменения установленного судом размера алиментов определены в статье 119 Семейного кодекса РФ, согласно которой если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абз.2).
В пункте 8 указанного Постановления Пленума разъяснено, что решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Как установлено судом апелляционной инстанции ФИО5, и ФИО1 на учете в ОСФР по ДНР не состоят, что также подтверждено информацией ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец и ответчик получателями выплат не являются /т.2 л.д.75,76/
Согласно сведениям 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано 7 легковых транспортных средств / т.2 л.д.84/
Согласно сведениям 4 отделения (дислокация <адрес>) 2 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы, при этом на день вынесения Апелляционного Определения Верховным Судом Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие в собственности истца транспортного средства <данные изъяты> года выпуска /л.д.109/
Согласно информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 2122 +/- 32 с кадастровым номером №, а также жилого дома с кадастровым номером № площадью 51 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком ФИО1, сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствуют /т.2 л.д. 82/.
Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Яндекс Такси» и истцом ФИО5, последний является самозанятым, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси /л.д.1-30 т.2/.
Из договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 усматривается, что последний владеет и пользуется транспортным средством <данные изъяты>, который принадлежит последней на праве собственности. Арендная плата составляет 105 000 рублей ежемесячно. /л.д.237 т.1/, при этом материалы дела не содержат доказательств уплаты истцом указанных сумм в пользу арендодателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки по счету АО «ЯндексБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий приход истца ФИО5,за период с 24.09.2024г. по 28.07.2025г. составил 1 694 783,15 рублей, расход составил 1 690 239,25 рублей /т.1 л.д.25-236/
Согласно выписке по счету ПАО «СБЕР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий приход истца ФИО5, за период с 01.09.2024г. по 09.07.2025г., расход составил 1 851 068, 74 руб., приход составил 0 руб., /т.2 л.д.31-56/. В указанных выписках, в том числе содержатся сведения о несении расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства, в том числе оплаты стоимости горюче-смазочных материалов.
Согласно информации, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (ПДН) ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученного дохода в 2025 году составила: 01.2025 год - 140 194,21 руб., 02.2025 - 250 810,00 руб., 03.2025 год - 272 905,46 руб., 04.2025 год - 247 699,29 руб., 05.2025 год - 288 430,22 руб., 06.2025 год - 134 555,48 руб., 07.2025 год. - 317 013,05 руб., 08.2025 год - 245 697,36 руб., 09.2025 - 320 185,99 руб., 10.2025, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 182 404,69 рублей.
Согласно информации, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снято с учёта как индивидуальный предприниматель 02.06.2025г.; сумма полученного дохода в 2025 году составляет 334 000 рублей.
Согласно справке ООО «МКД ТРЕЙД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в должности продавца продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ, размер дохода за период с 01.06.2025г. по 31.08.2025г., составляет 148 353 рубля (за вычетом НДФЛ- 129 067,00 рублей) /т.2 л.д.120/.
Согласно представленной информации ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.02.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ общий приход ответчика ФИО1 по счетам составил 3 185 130,3 руб., расход составил 3 191 852,91 руб. /л.д.127-154 т.2/, сведений о наличии счетов истца ФИО5 не имеется.
Судом установлено, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений Апелляционным Определением Верховного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере ? доли от его дохода, материальное, семейное положение истца не изменилось, также не изменилось его состояние здоровья, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Истец имеет регулярный и стабильный доход, осуществляет трудовую деятельность в «ЯндексТакси» <адрес>.
Таким образом, истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих изменение его материального положения, его доход за период с мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 488 286,79 рублей; доказательств того, что истец является плательщиком алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он указан в свидетельстве о рождении ребенка /т.1 л.д.4/ также не представлено, поскольку, согласно данных, представленных Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в отделении судебных приставов находится только исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5, в пользу ФИО1, алиментов на содержание ребенка. Согласно проведенной проверки по всем структурным подразделениям территориальных органов ФССП России, наличие возбужденных исполнительных производств не установлено /т.2 л.д.64/, при этом как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО11, алименты на содержание ФИО2, истец не выплачивает, местонахождение ребенка ему неизвестно, т.е. расходов на содержание ребенка истец не несет.
Ссылка истца, как на основание заявленных требований об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка несение им расходов, связанных с содержание автомобиля, на котором он осуществляет трудовую деятельность (ремонт автомобиля, несение расходов на ГСМ), в связи с чем долевой размер алиментов от дохода должен быть изменен на твердую денежную сумму в размере 20 000 рублей ежемесячно, которую он считает достаточной для содержания ребенка, судом не может быть прията во внимание, поскольку данные обстоятельства не основаны на законе. Несовершеннолетние дети вправе получать от трудоспособных родителей необходимое и достойное содержание, вне зависимости от их семейного и материального положения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).
Таким образом, доказательств наличия существенных обстоятельств для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцом не представлено, таковые отсутствуют и в материалах дела. Доходы истца позволяют ему обеспечивать своему несовершеннолетнему сыну надлежащий уровень благополучия, поскольку в соответствии с действующим законодательством интересы несовершеннолетнего ребенка, находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный уровень его обеспечения и благополучия.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с доли от части дохода на твердую денежную сумму следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 98, 198-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без удовлетворения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Вострикова