Судья Кургак О.В.
УИД 25RS0007-01-2022-007586-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: судьи-председательствующего Милицина А.В.,
судей Семенцова А.О., Харченко А.Н.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Артемовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма по апелляционной жалобе администрации Артемовского городского округа Приморского края на решение Артемовского городского суда Приморского края от 19 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она и её малолетние дети ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной в 1981 году Е – двоюродной сестре её бабушки. Е вселила в квартиру сожителя – Б, который после её смерти зарегистрировал в квартире в качестве членов семьи бабушку истца, а в 2004 году – истца. Б умер в 2005 году, с этого времени истец несет бремя содержания квартиры, зарегистрировала в ней своих детей. В 2022 году она обратилась в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право пользования квартирой. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просила суд признать за ней право пользования квартирой и возложить на администрацию Артемовского городского округа обязанность заключить с ней договор социального найма.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Представитель администрации возражал против удовлетворения иска.
Решением суда исковые требования удовлетворены. За истцом признано право пользования квартирой, на администрацию возложена обязанность по заключению договора социального найма.
С таким решением администрация не согласилась, её представителем подана апелляционная жалоба, в которой указано, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, однако право пользования в установленном законом порядке она не приобрела. Регистрация сама по себе не свидетельствует о возникновении права пользования.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просила решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества Артемовского городского округа.
Из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела следует, что жилое помещение было предоставлено Е в связи с работой в детском саду Зверосовхоза Майхе.
Наниматель Е была зарегистрирована в квартире с 27.08.1981, снята с регистрационного учета в связи со смертью 08.10.1996. 22.08.1994 она вселила в жилое помещение Б в качестве члена своей семьи, который снят с регистрационного учета 12.01.2005 в связи со смертью. 26.10.2001 Б вселил в квартиру К – бабушку истца. К умерла 05.07.2002, после её смерти 20.04.2004 Б вселил в квартиру ФИО1
Свидетель Т, приходящаяся истцу матерью, показала, что К начала проживать в квартире еще до смерти Е, истец в это время была ребенком и много времени проводила с бабушкой и с Б, который относился к ней как к внучке. После смерти К она и истец стали проживать с Б, оказывали ему помощь в хозяйстве.Актом комиссии МКУ «Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда» подтверждено фактическое проживание истца и её детей в квартире.
ФИО1 зарегистрирована в квартире с 20.04.2004, её дочь Л с 09.11.2015, а её сын – Г с 25.10.2018.
Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг и содержания жилья истец несет бремя содержания квартиры.
Оценив представленные доказательства, с учетом показаний свидетелей суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, фактически проживает и пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по его содержанию и сохранности.
Оснований не согласиться с данными выводами по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
ФИО1 была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, которым после смерти Е стал Б, т.е. на законных основаниях. Представленными в дело доказательствами подтверждается, что Б не относился к истцу как к посторонней, следовательно, он регистрировал её как члена семьи, а не как временного жильца (ст. 80 ЖК РФ).
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о принятии судом незаконного и необоснованного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Артемовского городского округа Приморского края оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.07.2023.
Председательствующий
Судьи: