дело № 2-1891/2023
УИД 03RS0064-01 -2023-001237-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 30 мая 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
10 мая 2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_14910, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 52 % годовых. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление на получение кредита, анкета заявителя, подписанная должником, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
23 апреля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с 10.07.2012 г. по 23.04.2015 г. составляет 487 976,81 руб. Поскольку в добровольном порядке кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность в размере 405 782,54 руб., в том числе: 195 239,74 руб. – основной долг, 206 973,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 569 руб. – штрафы, а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257,83 руб.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 10 мая 2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_14910, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 52 % годовых.
Спорный кредитный договор составляют Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Условия предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), Тарифы, а также заявление на получение кредита, анкета заявителя и график платежей.
Согласно разделу 6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет 45№.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.
За период с 10.07.2012 г. по 23.04.2015 г за ФИО1 образовалась задолженность в размере 405 782,54 руб.
23 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе, исполнения ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору.
Направленное ООО «Феникс» в адрес ФИО1 требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 04.02.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд находит представленный ООО «Феникс» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в размере 405 782,54 руб., в том числе: 195 239,74 руб. – основной долг, 206 973,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 569 руб. – штрафы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в размере 7 257,83 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Феникс»: задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_14910 от 10 мая 2012 г. в размере 405 782,54 руб., в том числе: 195 239,74 руб. – основной долг, 206 973,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 569 руб. – штрафы, а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вахитова Д.М.