Дело № 2-1593/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001213-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 04.10.2018 г. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в связи с соглашением заемщика в заявлении, подписанным собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах, с которыми ознакомлен заемщик, что подтверждено его электронной подписью. Плановые суммы и периодичность платежей предусмотрены Графиком платежей, который не был соблюден ответчиком, в результате образовалась задолженность. 04.05.2019 г. ответчику было направлено заключительное требование о перечислении в срок до 05.06.2019 г. задолженности в сумме 338 189,26 руб. Требование должником не исполнено. По состоянию на 12.02.2025 г. размер задолженности за период с 04.12.2018 по 12.02.2025 г. составляет 338 189,25 руб., включая остаток кредита – 294 773,20 руб., проценты по кредиту – 33 948,94 руб., неустойку за пропуск платежей – 2 367,11 руб., неоплаченные комиссии в размере 7 100 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 955 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 04.10.2018 г. с АО «Почта Банк» был заключен договор <...> по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования в сумме 297 621 руб., с процентной ставкой 19,90% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 7878 руб. в погашение кредита. Заключено соглашение об использовании электронной подписи заемщика. На основании заявления заемщика истцом был открыт на его имя банковский счет и выдана банковская карта (л.д.12-20). В связи с несоблюдением графика погашения кредита истцом и образовании задолженности в адрес ответчика 04.05.2019 г. было направлено заключительное требование о выплате задолженности в размере 338 189,26 руб. в срок не позднее 04.06.2019 г. (л.д.23). Задолженность не была погашена.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира 24.07.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 328 722,14 руб. за период с 04.12.2018 г. по 06.07.2020 г. Исполнительное производство от 21.01.2021 г. по исполнению судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.06.2023 г. было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

К исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.02.2025 г. в размере 338 189,25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 294 773,20 руб., задолженность по процентам – 33 948,94 руб., неустойка за пропуск платежей – 2 367,11 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб. (л.д. 5-6).

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 338 189,26 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 10 955 руб., уплаченные платежным поручением №2563 от 11.01.2024 г. в размере 3337,89 и платежным поручением №5803 от 13.02.2025 г. в размере 7616,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 04.10.2018 г. в сумме 297 621 руб. под 19,90% годовых удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, задолженность по кредитному договору <...> в размере 338 189 (трехсот тридцати восьми тысяч ста восьмидесяти девяти),25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 294 773,20 руб., задолженность по процентам – 33 948,94 руб., неустойку за пропуск платежей – 2 367,11 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 955 (десяти тысяч девятисот пятидесяти пяти) руб., всего взыскать 349 144,25 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 г.

Председательствующий: А.И. Шека