К делу № 2-468/2025 (2-3472/2024)

УИД 23RS0029-01-2024-005362-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 03 февраля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 150,55 рублей, из которых 96 172,07 рублей – задолженность по основному долгу, 2 609,11 рублей – задолженность по процентам, 1 769,37 рублей – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 141 809 рублей сроком на 36 месяцев под 29,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Банк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В иске представитель банка просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 141 809 рублей сроком на 36 месяцев под 29,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 637 рублей. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями.

В день заключения кредитного договора на счет ответчика номер были зачислены денежные средства в размере 141 809 рублей, что подтверждается выпиской по этому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.В пункте 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет, а также выписка по счету номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед Банком в размере 108 150,55 рублей, из которых 96 172,07 рублей – задолженность по основному долгу, 2 609,11 рублей – задолженность по процентам, 1 769,37 рублей – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Суд находит предоставленный Банком расчет обоснованным и принимает его, поскольку он соответствует условиям заключенного между контрагентами кредитного договора, арифметически и методологически верен.

В п. 17 Индивидуальных условий ответчик согласился на оказание ему услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Общими условиями и Тарифами, а также на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии по которой составляет 500 рублей в 1-й период пропуска платежа, 2 200 рублей – во 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа, а также на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение которой составляет 4,9% от суммы к выдаче.

Предоставленная истцом выписка по счету ответчика полностью подтверждает размер его задолженности перед Банком, отражает все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора проценты, неустойки и комиссии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей по кредитному договору, у Банка имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что размер таковой соразмерен длительности и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед Банком.

Следовательно, исковые требования ответчика подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать 108 150,55 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 244,52 рублей (л.д. 8) подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №25677173 от 14.11.2017 в сумме 108 150,55 рублей, из которых 96 172,07 рублей – задолженность по основному долгу, 2 609,11 рублей – задолженность по процентам, 1 769,37 рублей – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,52 рублей, а всего взыскать – 112 395 (сто двенадцать тысяч триста девяноста пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.