Дело № 2а-4333/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Пегас-ДВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными,
установил:
ООО «Пегас-ДВ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровск краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что в производстве ОСП по Центральному району г. Хабаровска находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Пегас-ДВ» по решению Индустриального районного суда <адрес> по делу № денежных средств в размере 186531 рубль в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет-приемной на сайте ФССП России ООО «Пегас-ДВ» направило заявление о возврате денежных средств. В нарушение п. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ответ на заявление ООО «Пегас-ДВ» поступил на электронную почту представителя ООО «Пегас-ДВ» только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 48 дней с момента направления заявления. Просит признать незаконными действия (бездействие) уполномоченного должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, за нарушение установленных сроков рассмотрения заявления ООО «Пегас-ДВ».
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки лиц участвующих в деле в судебное заседание. При таких обстоятельствах, а также в силу положения ст.150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к рассмотрению и разрешению административного дела не имеется, так как суд не признавал их явку обязательной.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Пегас-ДВ» денежных средств в сумме 186531 рубль в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Пегас-ДВ» в ОСП по Центральному району г. Хабаровска подано заявление, в котором просит возвратить ООО «Пегас-ДВ» денежные средства в размере 186531 рубль, в связи с приостановлением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании моратория до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым было отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Пегас-ДВ» о возврате списанных денежных средств, в связи с тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства, до рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства, было произведено списание денежных средств с расчетного счета ООО «Пегас-ДВ» в сумме 186531 рубль. Взысканные денежные средства находится на расчетном счете отделения, поскольку в настоящее время исполнительное производство приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена заявителю посредствам ЕПГУ.
В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.
В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).
Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9.
В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления представителя должника, поскольку заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и ответ на него был направлен ДД.ММ.ГГГГ.
Неполучение ответа ООО «Пегас-ДВ» на заявление, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Повторно по требованию представителя ООО «Пегас-ДВ» копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена на личную электронную почту представителя ДД.ММ.ГГГГ и получена им.
Таким образом, суд находит заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков допущено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пегас-ДВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.