66RS0030-01-2025-000108-74
№ 2-147/2025
В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Карпинск 17 апреля 2025 года
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базиной А.С.,
при секретаре судебного заседания Увяткиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 11.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № KD91667000019008 на сумму 60 400 руб. на срок до 11.10.2025 под 10 % годовых. Поскольку платежи проводились заемщиком не в полном объеме, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 составляет 73 837 руб. 14 коп., из них сумма основного долга – 53 484,89 руб., 20 342,25 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 12.12.2019 по 04.12.2024. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Карпинским городским судом Свердловской области указанное выше исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
28.03.2025 вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства.
Истец представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции, о причинах не явки суду не сообщал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № KD91667000019008 на сумму 60 400 руб. на срок до 11.10.2025 под 10 % годовых, погашение задолженности согласно графику платежей п.1-4,6, (л.д.14-15).
Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным договором № KD1667000019008 от 11.12.2019, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в бланке договора.
Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 60 400 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д.12).
Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 73 837 руб. 14 коп., из них сумма основного долга – 53 494,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.12.2019 по 04.12.2024 - 20 342 руб. 25 коп. (л.д.11). Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № 8495 от 08.02.2023 (л.д.5) и платежного поручения №62398 от 17.12.2024 усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD9167000019008 от 11.12.2019 в размере 73 837 руб. 14 коп., из них сумма основного долга – 53 494,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2019 по 04.12.2024 - 20 342,25 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.С. Базина