Решение по делу № 2-140/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-15

10 июля 2023 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 26000 рублей на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты по условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-57-09.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-57-09.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «Айди Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав №.

ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 64000,00 рублей, в том числе: основного долга – 26000,00 рублей, процентов – 36466,00 рублей, пени – 1534,00 рублей.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно его исполнения.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 26000 рублей 00 коп., проценты – 36466 рублей 00 коп., штраф – 1534 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2120 рублей 61 коп., почтовые расходы 74 рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично. Суду пояснил, что действительно между ним и ООО «МФК «Мани Мен» в 2021 году был заключен договор займа, по которому он получил от ООО МФК «Мани Мен» 26000,00 рублей, по договору займа платежей не производил, согласен с начисленными процентами, штрафом.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на 26000,00 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается информацией о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлен срок возврата кредита – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка с 1 дня по 24 день займа – 365% годовых, с 25 дня по 25 день – 182,50% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования периодичность платежей установлена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32630,00 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью либо частично свои права договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав №.

В нарушение условий договора займа обязанность по своевременной уплате установленного договором платежа ФИО2 была не выполнена.

ООО «АйДи Коллект» обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 26000 рублей 00 коп., проценты – 36466 рублей 00 коп., штраф – 1534 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 1060 рублей 00 коп. (л.д. 28).

В связи с поступлением возражений от ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64000 руб. 00 коп., из которых основной долг – 26000 руб. 00 коп.; проценты - 36466 руб. 00 коп.; штраф - 1534 руб. 00 коп. (л.д. 12-14).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства перед ООО «АйДи Коллект» по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64000 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о подаче искового заявления, расчет задолженности. Сумма платы за пересылку составила 74,00 рубля.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,00 руб., поскольку данные требования подтверждены истцом документально, установлен факт их несения, связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде.

Согласно подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 1060 руб. 00 коп., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 1060 руб. 00 коп., которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 2120 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, юридический адрес: 121096, <адрес>, офис <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 26000 рублей 00 коп., проценты – 36466 рублей 00 коп., штраф – 1534 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2120 рублей 00 коп., почтовые расходы 74 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Говорова