55RS0№-98

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Факториал» и ФИО2 Н.В. заключили договор займа № О005-000852 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей под 0,1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Займодавец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходно-кассовым ордером. ФИО2 Н.В. обязался возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Факториал» и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО2 , являющемуся заемщиком по договору займа № О005-000852 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В результате розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

Просит взыскать с наследников в пользу ООО «Служба активного взыскания» денежные средства в размере 3 861 рублей, из которых 1 500 рублей - сумма основного долга, 2250 рублей- сумма процентов за пользование займом, 111 рублей – сумма почтовых расходов, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Истец ООО «Служба активного взыскания» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 В.Г. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Факториал» и ФИО2 заключен договор займа №О005-000852, по условиям которого ООО МКК «Факториал» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 1500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 Н.В. обязался возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день.

Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 1% от суммы займа, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 0,05% на сумму займа за каждый день нарушения обязательств, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1% начисляется в дальнейшем без изменений до полного погашения.

В соответствии с графиком займ подлежал возврату единовременно ДД.ММ.ГГГГ вместе с начисленной суммой процентов.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ФИО2 обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Факториал» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в приложении к договору.

В том числе ООО «Служба активного взыскания» на основании данного договора были переданы права требования к ФИО2 по договору № О005-000852 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «Служба активного взыскания» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Служба активного взыскания» ссылается на то, что ФИО2 Н.В. не выполнил обязательства, взятые по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 Н.В. перед ООО «Служба активного взыскания» составляет 1500 рублей – основной долг, 2 250 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеизложенное, согласно ограничению начисления процентов, сумма начисленных процентов по договору займа, пени, неустойки не должна достигать более полуторакратного размера суммы займа, в связи с этим сумма задолженности по процентам за период с 28.06.2021 по 28.06.2022 составляет 5 475 рублей (1 500 рублей*01%*365 дней = 5 475 руб.) снижена истцом и составляет 2 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются отец наследодателя ФИО2 В.Г. и мать наследодателя ФИО4

Однако с заявлением о вступлении в права наследования обратился только ФИО2 Н.В., которому от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из:

- комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, секция 3, комната 432.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что за ФИО2 на дату смерти зарегистрировано право собственности в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, дом. 18, сек.3, комната 432. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 685 040,88 рублей.

- недополученных сумм денежного пособия - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причитается сумма пособия в размере 14 121 руб. 90 коп.

- недополученных сумм денежного пособия: по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причитается сумма пособия 4 236,57 руб.

Поскольку ФИО2 В.Г. принял наследство после смерти ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, достаточно для погашения всего долга наследодателя по рассматриваемому договору займа, суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с ФИО1

Суд учитывает, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем оснований для отказа во взыскании указанных процентов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ФИО1 и полагает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по договору займа № О005-000852 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Служба активного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № О005-000852 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 рублей, из которых: 1500 рублей – основной долг, 2 250 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО2 .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 111 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ