дело № 2-2856/2022

50RS0036-01-2022-002666-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего , признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010313:1259 по адресу: , д. Мураново, , признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010313:1256 по адресу: , д. Мураново, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего

В обосновании иска указано, что умер ФИО5. Истец ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ответчик ФИО3 являются братьями и сестрой умершего. При жизни умершему ФИО5 на основании решения Пушкинского городского суда от на праве собственности принадлежала часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010313:1259 и земельный участок общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010313:1256 по адресу: , д. Мураново, . После смерти ФИО5 ответчик ФИО3 и ФИО4 отказались нотариально от принятия наследства. Истцам ФИО1 и ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о принятии наследства, поскольку при жизни ФИО5 свое право собственности в установленном законном порядке не оформил. Истцы фактически приняли наследство после смерти брата, пользуясь указанной частью жилого дома и земельным участком. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца, иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, содержащие заявления о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО5, умершего .

Признать за ФИО3, ФИО4 права общей долевой собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010313:1259 по адресу: , д. Мураново, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего .

Признать за ФИО3, ФИО4 права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0010313:1256 по адресу: , д. Мураново, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего , в соответствии с каталогом координат:

№ точек

Дирекц. углы град. мин

Горизонтальное проложение (м)

Координата Х (м)

Координата У (м)

2

99 42.6

4.565

515680.11

2214281.06

9

197 24.2

6.854

515679.34

2214285.56

10

197 31.5

0.996

515672.80

2214283.51

11

197 22.5

6.496

515671.85

2214283.21

12

287 24.2

0.702

515665.65

2214281.27

13

197 28.1

2.998

515665.86

2214280.60

14

197 31.5

0.996

515663.00

2214279.70

15

232 21.1

3.978

515662.05

2214279.40

16

190 7.1

11.499

515659.62

2214276.25

17

278 52.2

10.961

515648.30

2214274.23

6

278 52.1

7.135

515649.99

2214263.40

5

10 17.8

11.973

515651.09

2214256.35

4

100 21.7

16.458

515662.87

2214258.49

3

17 31.7

21.184

515659.91

2214274.68

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .

Судья: