УИД 72RS0014-01-2025-009316-17

Дело № 2-7841/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 458 863,37 рублей, в том числе: просроченные проценты - 63 133,87 рубля, просроченный основной долг - 395 729,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 971,58 рубля. Требования мотивированы тем, что

ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях. ФИО7 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По имеющейся у банка информации, у заёмщика произошла смены фамилии с «Воронова» на «ФИО7». Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 23,9% годовых. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО7 умерла, после смерти заёмщика нотариусом заведено наследственно дело, предполагаемым наследником является внучка – ФИО2 Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность. Истец полагает, что с наследника заёмщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях.

ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена 23,9% годовых.

Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО7, о чём представлено свидетельство о перемене имени серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заёмщик ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя – ФИО2

Родители наследодателя умерли до открытия наследства. В браке на день смерти наследодатель не состоял. Других детей у наследодателя не было. Других наследников первой очереди, по праву представления, усыновленных и усыновителей нетрудоспособных наследников других очередей, находившихся не менее года до смерти наследодателя на иждивении, нетрудоспособных граждан не выходящих в круг наследников, не менее года до смерти наследодателя, находившихся на его иждивении, проживающих совместно с ним, у наследодателя нет. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Кроме того, у наследодателя на день ее смерти имеются действующие счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», с остатком по счёту на конец периода, а именно:

- счёт №, остаток денежных средств составляет 22 131,10 рубль;

- счёт №, остаток денежных средств составляет 2,70 рублей;

- счёт №, остаток денежных средств составляет 14,24 рубля;

- счёт №, остаток денежных средств составляет 9,95 рублей;

Помимо указанного, заёмщик ФИО7 являлась клиентом ООО КБ «Ренессанс кредит», однако, как следует из ответа банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открытых/закрытых кредитных/депозитных счетов на имя ФИО7 в банке не найдено.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» ФИО7 клиентом банка не являлась.

По сведениям ОСФР п <адрес> на дату смерти ФИО7 средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам, отсутствуют.

По учётным данным ФИС Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО7 отсутствуют.

Банк направлял в адрес заемщика претензию с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако претензия заемщиком не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти бабушки ФИО7, фактически совершила действия, свидетельствующие о её фактическом принятии наследства, а именно, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 2 983 124,08 рубля; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, а именно: №, №, №, №, с общим остатком денежных средств по всем счетам на дату смерти в размере 22 157,99 рублей, стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 458 863,37 рублей., в том числе: просроченные проценты - 63 133,87 рубля, просроченный основной долг - 395 729,50 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 971,58 рубля (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 458 863,37 рублей, в том числе: просроченные проценты - 63 133,87 рубля, просроченный основной долг - 395 729,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 971,58 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7841/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-009316-17

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова