Дело № 2-640/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Озерского городского суда от 16.07.2021 г. установлено, что истец заключил кредитный договор с <>» на сумму 1000000 рублей на 60 месяцев под 11,9 % годовых с целью дальнейшей передачи этих денежных средств ответчику, в связи с чем у истца образовался дол перед банком по вине ответчика, которая обещала его возвратить, но своих обязательств не выполнила. Невыполнение ФИО2 принятых на себя обязательств повлекло для истца возникновение ежемесячной обязанности по возврату этого долга и процентов, так как единовременно погасить его у истца нет возможности. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации понесенных им убытков и расходов, которые необходимо будет понести для полной оплату кредита, сумму 332476,96 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>- л.д. 46,50), от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и <>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей, под 11,90 % годовых (л.д. 7).
Согласно графика платежей ( л.д.9) предусмотрено 61 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 22193,95 рублей, где сумма платежа по кредиту составила 1000000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 332476,05 руб.
Решением Озерского городского суда от 16.07.2021 г. установлено, что денежные средства в сумме 1000000 рублей были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей. Решение вступило в законную силу 18.10.2021 г. ( л.д.11-13)
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно справки ОАО « Сбербанк», за период с 12.12.2020 г. по 16.11.2021 г. ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено : основной долг – 141869,10 руб., проценты- 103239,76 руб. ( л.д.14).
Таким образом, ФИО1 понесены убытки в виде уплаты процентов по 16 ноября 2021 г. в сумме 103239,76 рублей, остаток задолженности по процентам составил – 229239,29 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Поскольку истцу при подачи искового заявления была предоставлено отсрочка <>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6524,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 103 239 рублей 76 копеек, убытки, которые необходимо будет понести для полной оплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229239 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6524 рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Бабина К.В.
<>
<>
<>
<>
<>
<>