Дело № 2-1063/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

с участием истца ФИО1

представителя истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО1 (доверенности от ХХХХ г., ХХХХ г.),

представителя ответчика - ФИО4 (доверенность от 25 января 2023 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, на основании договора приватизации перешла в общую собственность ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. После смерти ФИО5 ХХХХ г. открылось наследство, включающее в себя долю в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 – дети и супруг наследодателя. Истцы фактически приняли наследство, несут бремя содержания спорного имущества.

В этой связи ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, по 1/4 доли за каждым; установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.; признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющая также интересы истцов ФИО2, ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества города Москвы – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались; факт принятия наследства доказательствами не подтвержден.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО5 умерла ХХХХ г.

Согласно договору передачи от ХХХХ г., квартира, расположенная по адресу: ХХХХ, в порядке приватизации была передана в общую собственность ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Доли участников в праве собственности определены не были.

Следовательно, каждым из участников приватизации было приобретено право на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 в соответствии п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее супруг ФИО3, ее дети – ФИО1, ФИО2

Иных лиц, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно информации нотариуса города Москвы наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления, объяснений истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО3, следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство, состоящее в том числе из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ.

Указанное обстоятельство у суда сомнения не вызывает, поскольку истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут все расходы по содержанию данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 264 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.

Доказательств обратного и факта принятия имущества субъектом Российской Федерации – городом Москвой в качестве выморочного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, в соответствии с договором передачи от ХХХХ г., по 1/4 доле за каждым.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства по закону после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХХ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ХХХХ г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.