Решение по делу № 2А-3779/2022 от 16.08.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2а-3779/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004972-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о снижении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки выплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно с согласия залогодержателя (ПАО Сбербанк) продала квартиру, и добровольно погасила задолженность по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП № 2 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности в размере 262 461,75 руб. На сегодняшний день размер задолженности по исполнительскому сбору составляет 241 461,47 руб. ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживает в частном неблагоустроенном доме, купленном на средства материнского капитала, ежемесячный доход семьи составляет 26 100 руб. (заработная плата истца), из которой 50 % ежемесячно удерживается в счет погашения исполнительного сбора, что приводит к лишению её семьи средств к существованию. Указывая, что административный истец злостным должником не является и в силу тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить указанный долг, просит суд снизить сумму исполнительского сбора до минимального размера, предоставить рассрочку по выплате исполнительного сбора.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: в порядке подготовки судом - УФССП России по Забайкальскому краю, Центральный РОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю; ДД.ММ.ГГГГ. спи Центрального РОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.- спи Центрального РОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3

Спи Центрального РОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, вынесший постановление о взыскании исполнительского сбора находится в декретном отпуске, исполнительные производства № о взыскании задолженности по кредитным платежам и №-ИП о взыскании исполнительского сбора, находятся в производстве спи Центрального РОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю и Центральному РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, спи, в судебное заседание не явились и явку своих представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца, оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В части 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Читы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с последней в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 716 094, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 32 780,47 руб., расходы за проведение оценочной экспертизы 579,14 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации 2 554 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП с установлением должнику 5 –дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 262 461,75 руб.

На основании поступившего от взыскателя заявления постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением.

Указанным постановлением также установлено, что исполнительский сбор должником не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом –исполнителем Центрального РОСП № 2 Г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 262 461,75 руб.

В качестве оснований для снижения размера исполнительского сбора административным истцом указано на то, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживает в частном неблагоустроенном доме, купленном на средства материнского капитала, ежемесячный доход семьи составляет 26 100 руб. (заработная плата истца), из которой 50 % ежемесячно удерживается в счет погашения исполнительного сбора, что приводит к лишению её семьи средств к существованию.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание сложившуюся трудную жизненную ситуацию административного истца, её материальное положение, объективно препятствующее исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

При этом, требование ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения, так как не относится к компетенции суда.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 26.05.2021на одну четверть от установленного размера, что составляет 65 615 руб.

Требование о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения требований исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022

Судья Т.П. Никитина

<данные изъяты>