Дело № 2-329/2025 (2-2243/2024)

УИД: 66RS0011-01-2024-002725-04

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25.02.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭО Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский», ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к РЭО Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский» об освобождении от ареста, наложенного приговором Красногорского районного суда города Каменска-Уральского по уголовному делу № 1-111/2022, в отношении транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска указано, что 11.06.2024 истцом приобретен автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № по договору реализации арестованного имущества № 12-1436/24/66-09/209. Наличие ареста препятствует постановке на учет транспортного средства, указанный арест подлежит отмене в судебном порядке.

Определением от 22.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания ФИО2 исключена из числа третьих лиц, привлечена в качестве ответчика, также к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена начальник ОСП г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчики ФИО3, РЭО Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский», третье лицо начальник ОСП г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По смыслу вышеприведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он являлся собственником либо законным владельцем спорного имущества на момент наложения ограничений.

Судом установлено, что постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.07.2022 в рамках уголовного дела № 1-111/2022 в отношении ФИО3 наложен арест, в том числе на принадлежащий ФИО3 автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.09.2022 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.01.2023 помимо прочего с ФИО3 в пользу З. в лице законного представителя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области находилось исполнительное производство от 17.02.2023 № 35172/23/66012-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3, предметом исполнения являются компенсация морального вреда в пользу З. в лице законного представителя ФИО2

16.10.2023 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № (л.д. 11).

11.06.2024 между Уполномоченным органом государственной власти по реализации арестованного имущества Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор реализации арестованного имущества № 12-1436/24/66-09/209 в отношении указанного транспортного средства по цене 368 220 рублей (л.д. 10).

По условиям договора покупатель обязуется произвести оплату имущества в сумме и на условиях установленных договором и принять имущество в собственность.

В соответствии с пунктом 2.1 договора денежные средства покупатель уплатил в размере 368 220 рублей 00 копеек, путем осуществления единовременного платежа в безналичном порядке на счет уполномоченного органа.

Акт приема-передачи не составляется. Договор купли-продажи имеет силу акта приема-передачи (пункт 3.2 договора).

Истцу передан паспорт транспортного средства (л.д. 12).

Постановлением от 21.01.2025 исполнительное производство от 17.02.2023 № 35172/23/66012-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 36-37). Постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в материалах дела отсутствует.

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции следует, что на основании приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.09.2022 на транспортное средство «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, 14.02.2023 наложено одно ограничение на проведение регистрационных действий на основании приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.09.2022 (л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах, поскольку приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей исполнен, исполнительное производство от 17.02.2023 № 35172/23/66012-ИП окончено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит освободить транспортное средство от ареста, наложенного приговором Красногорского районного суда города Каменска-Уральского по уголовному делу № 1-111/2022.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что арест наложен постановлением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 26.07.2022 по уголовному делу № 1-111/2022, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО5 от 16.10.2023 в рамках исполнительного производства от 17.02.2023 № 35172/23/66012-ИП, при этом право собственности на автомобиль перешло к истцу, суд приходит к выводу о необходимости освобождения автомобиля от всех арестов и запретов, наложенных с целью обеспечения исполнения обязательств предыдущего собственника ФИО3

РЭО Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский» в соответствии с вышеприведенными нормами и разъяснениями является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в связи с чем иск в части, заявленной к данному ответчику, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, от арестов, наложенных постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.07.2022 и приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.09.2022 по уголовному делу № 1-111/2022, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО5 от 16.10.2023 в рамках исполнительного производства от 17.02.2023 № 35172/23/66012-ИП.

В удовлетворении иска ФИО1 к РЭО Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало