Дело № 5-335/2022

52RS0017-01-2022-001875-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кулебаки Нижегородской области 13 декабря 2022 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она признает.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что ФИО1 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский»; письменным объяснением ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>; информацией СПО СК: АС «Российский паспорт»; справкой на физическое лицо; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 25 минут, а также объяснением ФИО1, данным при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

К смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд относит признание ФИО1 вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Назначенное наказание исчислять с 11 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 13 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 10 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья - Подпись - Е.В. Парфенова

Копия верна. Судья Е.В. Парфенова

Помощник судьи С.С.Шибалова