Дело № 2а-469/2022 Мотивированный текст составлен 22.06.2022
УИД 51RS0011-01-2022-000662-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оленегорск 22 июня 2022 года
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной,
установил:
прокурор города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
В обоснование требований указал, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды, путем мониторинга информации, размещенной на сайтах сети «Интернет», выявлены сайты:
https://novomikhaylowka.ru/ptichnik/lovlya-utok-na-salo.html,
https://tehnomir32.ru/domashnyaya-ptitsa/kak-pojmat-dikuyu-utku-prisposobleniya-silki-dlya-utok.html,
HYPERLINK "https://frullato.ru/koktejjl-molotova.html" содержащие подробные инструкции о способах охоты на диких уток с использованием петель, силков и крючков, то есть способах охоты, запрещенных законодательством Российской Федерации.
Ссылается на то, что за незаконную охоту, предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайтах по сетевым адресам: https://novomikhaylowka.ru/ptichnik/lovlya-utok-na-salo.html,
https://tehnomir32.ru/domashnyaya-ptitsa/kak-pojmat-dikuyu-utku-prisposobleniya-silki-dlya-utok.html,
информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании прокурор Попова А.Н. требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области в суд не явился, мнение по иску не представил.
С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Основаниями для включения в данный реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Согласно пункта 5 статьи 2 и части 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ (ред. от 11 июня 2021 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 9 декабря 2021 года) (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года №209-ФЗ) правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на принципе использования охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород; орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона, утвержденные Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512.
Согласно пункту 61 Правил отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными.
В соответствии с пунктами 62, 62.25 Правил при осуществлении охоты запрещается применение любых самоловов при добыче пернатой дичи.
Часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Статья 258 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратурой города Оленегорска в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды выявлены факты распространения посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации о запрещенных способах охоты на диких животных. На сайтах по сетевым адресам: https://novomikhaylowka.ru/ptichnik/lovlya-utok-na-salo.html,
https://tehnomir32.ru/domashnyaya-ptitsa/kak-pojmat-dikuyu-utku-prisposobleniya-silki-dlya-utok.html,
приведены подробные инструкции о способах охоты на диких уток с использованием петель, силков и крючков, т.е. способы охоты, запрещенные законодательством Российской Федерации (л.д. 7-12).
Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами.
До настоящего времени указанные сайты в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не внесены. Сведения о владельцах сайтов отсутствуют (л.д. 16-19).
Учитывая, что за незаконную охоту предусмотрена административная и уголовная ответственность, заявленные прокурором требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для внесения указанных интернет - сайтов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Руководствуясь статьями 179, 180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной – удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на сайтах в сети «Интернет» по адресам:
https://novomikhaylowka.ru/ptichnik/lovlya-utok-na-salo.html,
https://tehnomir32.ru/domashnyaya-ptitsa/kak-pojmat-dikuyu-utku-prisposobleniya-silki-dlya-utok.html,
информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова