Дело № 2-1952/2025

74RS0003-01-2025-001166-71

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество " Уральский банк реконструкции и развития " (далее также – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 31 января 2024 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 31 января 2031 года под 26,5 % годовых. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 263 517,20 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 1 941 608,42 руб., проценты – 321 908,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 635,17 руб.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что 31 января 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 31 января 2031 года под 26,5 % годовых, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 03 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 263 517,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 941 608,42 руб., проценты – 321 908,78 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37635,17 руб. (25000 + 1% * (2263517,20 – 1 000 000)). Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития " (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 2 263 517,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 941 608,42 руб., проценты – 321 908,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37635,17 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.