Дело № 2-358/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000372-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 08 августа 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.
В исковом заявлении указывает, что является наследником по закону второй очереди на недвижимое имущество в виде земельной доли, площадью 10,84 га., расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО3.
Наследственное дело после её смерти не заводилось. Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.
На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Других наследников нет.
После смерти тети, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как за счет собственных средств организовала её похороны, забрала личные вещи и документы умершей, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования по закону после смерти тети.
Кроме этого, указывает истица, в свидетельстве о рождении её матери- её фамилия указана как «Большекова», а фамилия её тети по линии матери указана как «Большакова».
В связи с возникшими разночтениями в фамилии матери истицы и её тети невозможно подтвердить родство для вступления в наследство.
Данные разночтения являются технической ошибкой и, по мнению истицы, могли возникнуть при замене матерью и тетей паспорта СССР на паспорт гражданина РФ.
В этой связи, истица просит установить факт, что она является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 10,84 га., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО3.
Истица ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении представитель просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик:
Глава администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо:
Начальник о/ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: … факта родственных отношений.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 (до брака ФИО6») (свидетельство о рождении на л.д. 10, свидетельство о заключении брака на л.д. 12) является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (свидетельство о смерти на л.д. 9).
Согласно имеющимся материалам дела, мать истицы- ФИО7 до брака с ФИО8 носила фамилию «Большекова» (свидетельство о рождении на л.д. 11, справка о заключении брака № от 20.10.2021 года на л.д. 39).
Из копии похозяйственной книги на л.д. 35-38, лицевой счет <***> по <адрес>, видно, что главой хозяйства указана- ФИО7, членом хозяйства –указана её сестра ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти на л.д. 8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из представленных документов усматривается разночтение в написании фамилии сестер Б-вых, а именно Ольги Ивановны как «Большакова», а Антонины Ивановны как «Большекова».
Согласно ответа ОГУ «ГАЛО» № № от 21.06.2007 года, в книгах регистрации актовых записей о рождении по Георгиевскому волисполкому (куда входила д. Паряхино) Елецкого уезда Орловской губернии (ныне Становлянский район Липецкой области) за 1924 год актовой записи о рождении ФИО3 не имеется. Книги регистрации записей по вышеуказанному волисполкому за 1925-1926 годы на госхранение не поступали (л.д. 15).
Согласно ответу ОГУ «ГАЛО» № № от 01.12.2021 года, в неполных книгах регистрации актовых записей о рождении по Краснополянскому волисполкому (куда входила д. Паряхино) Елецкого уезда Орловской губернии (ныне Становлянский район Липецкой области) за 1923-1926 годы актовой записи о рождении ФИО3 не имеется. Книги регистрации записей о рождении по вышеуказанному волисполкому за 1922 год на хранение не поступали (л.д. 16).
Согласно извещению Управления ЗАГС Липецкой области № 498 от 06.06.2007 года, запись акта о рождении ФИО9 отсутствует в их архиве, проверка произведена за период с 1925 года по 1927 года и за 1930 год. Архивный фон сохранен не полностью (л.д. 17).
В настоящее время у истицы возникла необходимость вступления в наследство на принадлежащую тете- ФИО3 земельную долю, документы на которую хранятся у неё, оформления и регистрации своих наследственных прав, а отсутствие документов, подтверждающих её родство с тетей, препятствует вступлению в наследство.
Анализируя представленные документы и доводы истицы, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как племянницы и тети.
Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....
В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что истица ФИО1 является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 8) ФИО3.
Наследственное дело после её смерти не заводилось. Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.
На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Других наследников нет, следовательно, истица является единственной наследницей, которая вправе претендовать на наследственное имущество.
В состав наследства после смерти ФИО3 входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,84 га, расположенная на территории невостребованных земель бывшего ТОО «Чернолесское»» Становлянского района Липецкой области. Указанная земельная доля принадлежит ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от 06.04.1995 года, регистрационная запись № 157 (л.д. 13-14).
Согласно архивной справке архивного отдела администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № Б-37 от 17.11.2021 года, в документах архивного фонда колхоза имени Кирова в «Книгах учета расчетов по оплате труда колхозников» за 1975-1985 годы имеются следующие сведения о работе и заработной плате ФИО10 (должность не указана за 1975 года, указано ФИО3; за 1976-1978 годы указано- Большокова Ант. Ив.. За 1979-1985 годы в документах не значится. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами за 1975 год и период с 1976 года по 1978 года- не значатся (л.д. 18).
Таким образом, иск ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю заявлен обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Наследственные дела как после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7- матери истицы, так и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- тёти истицы, не заводились, что подтверждается распечатками с интернет- портала Федеральной нотариальной палаты на л.д. 19,20.
Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти тети ФИО3 подтверждается тем, что она за счет собственных средств организовала похороны своей матери, а та, в свою очередь, при жизни приняла наследство после смерти своей сестры, забрав её личные вещи и документы, которые в настоящее время находятся у истицы.
Доводы истицы в суде не оспаривались и свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти матери и соответственно тёти.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 10,84 га., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года
Судья Л.П. Васина