66RS0004-01-2022-010726-08

Дело №2-9021/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Баталовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 РомА. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский банк» (ПАО «Банк «Екатеринбург», Банк) обратилось в ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.20217 в размере 30202 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1106 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО2, <//> г.р. (14 лет).

В обоснование требований указал на то, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от <//>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., процентная ставка 16,50 % годовых, срок возврата <//>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <//>. На <//> образовалась задолженность в размере 30202 руб. 02 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик является наследником должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. I ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела усматривается, что Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от <//>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., процентная ставка 16,50 % годовых, срок возврата <//>.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами – копией банковского ордера № от <//>.

Согласно представленного расчета задолженность по основному долгу по состоянию на <//> составила 30202 руб. 02 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

ФИО3 умер <//>. Заведено наследственное дело №. В наследство вступил наследник по завещанию ФИО2, <//> г.р. (внучка). Выдано свидетельство о праве на наследство. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на комнату, площадью 17,8 кв.м по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, стоимость 1/2 доли составляет 596587,75 руб., что не превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности.

Законным представителем несовершеннолетней является ее мать – ФИО1

О наличии задолженности ответчики также были извещены при принятии наследства, что подтверждается подписями на заявлениях в материалах наследственного дела.

На основании изложенного, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд находит требования Банка о взыскании суммы задолженности к наследнику умершего заемщика в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 106 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 РомА. (<//> г.р.) в лице ее законного представителя ФИО1 (<//> г.р., паспорт№ №) в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.20217 в размере 30202 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1106 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: