Решение по делу № 2-1-266/2022 от 24.06.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-266/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000733-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (Далее – ООО «Квестор») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от ***.2016. В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере ** руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство:

Модель ТС: БМВ 116i;

VIN: **;

ПТС: № **;

Год выпуска: 2008;

Залоговая стоимость: ** руб.

Указанное автотранспортное средство приобретено заемщиком на основании Договора купли-продажи № *** от 24.08.2016, заключенного между ООО «Фаворит групп» и ответчиком.

Между тем, 02.03.2017 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ).

ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализаций имущества Банка по лоту № 10 (Протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2020 № 28, на основании чего был заключен Договор цессии № 2020-5924/60 между Банком и Заявителем.

По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № *** от 25.08.2016, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляла 1 012 553,84 руб., в том числе:

126 543,81 руб. - сумма срочного основного долга;

623 094,95 руб. - сумма просроченного основного долга;

262 915,08 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 224 095,73 руб. в том числе:

749 638,76 руб. - сумма основного долга;

474 456,97 руб. - сумма процентов по Кредитному договору.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № *** от 25.08.2016 в размере 1 224 095,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 749 638,76 руб., а также задолженность по процентам на основной долг в 25 % годовых в размере 474 456,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 25 % годовых на сумму основного долга в размере 749 638,76 руб. - с даты составления расчета (28.04.2022) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство БМВ 116i (VIN: ***; ПТС № ***; 2008 года выпуска), установив залоговую стоимость в размере 329 500,00 руб.;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 320,00 руб.;

Представитель истца – ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция и повестка на его имя были направлены судом в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации, однако вручены не были, в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 25.08.2016. В соответствии с п.п. 1,2 кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере 771 509,00 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых.

Указанное автотранспортное средство приобретено Заемщиком на основании Договора купли-продажи № *** от 24.08.2016, заключенного между ООО «Фаворит групп» и Ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

02.03.2017 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11.09.2020 ООО «Квестор» (далее - Истец, Цессионарий) был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализаций имущества Банка на основании чего был заключен Договор цессии № 2020-5924/60 от 21.09.2020 между Банком и Заявителем.

По условиям Договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № *** от 25.08.2016, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по Кредитному договору составляла 1 012 553,84 руб., в том числе:

126 543,81 руб. - сумма срочного основного долга;

623 094,95 руб. - сумма просроченного основного долга;

262 915,08 руб. - сумма просроченных процентов по Кредитному договору.

Согласно произведенному истцом дополнительному расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 224 095,73 руб. в том числе:

749 638,76 руб. - сумма основного долга;

474 456,97 руб. - сумма процентов по Кредитному договору.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.08.2016 №1581 требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание задолженности по кредитному договору от 25.08.2016 №*** на транспортное средство автомобиль БМВ 116i (VIN ***, ПТС №***, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля удовлетворению не подлежат.

Гражданский кодекс РФ, действующее законодательство о залоге не возлагает на суд обязанности определять начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания.

Установление цены предмета залога возможно в рамках исполнительного производства на стадии исполнения решения суда.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 20 320,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» задолженность по кредитному договору №*** от 25.08.2016 в размере 1 224 095 (один миллион двести двадцать четыре тысячи девяносто пять) рублей 73 копейки, из которых 749 638,76 руб. – задолженность по основному долгу, 474 456,97 руб. – задолженность по процентам на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» проценты по кредитному договору №*** от 25.08.2016 по ставке 25% годовых от суммы основного долга (749 638,76 рублей) за период с 28 апреля 2022 г. по день погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство БМВ 116i (VIN ***, ПТС №***, 2008 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20320 (двадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Исковые требования об установлении залоговой стоимости автомобиля оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2022