Решение по делу № 2А-2934/2023 от 09.11.2023

Дело № 2а – 2934/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2934/2023 по административному исковому заявлению ГБУ РБ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центра содействия семейному воспитанию «Спутник» к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании требования и бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РБ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центра содействия семейному воспитанию «Спутник» (далее – ГБУ РБ Центр «Спутник») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Т.Г.Р., ГУ ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании требования и бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... частично удовлетворены исковые требования Б. межрайонного прокурора Республики Башкортостан к ГБУ РБ Центр «Спутник», Министерству семьи и труда РБ и Правительству Республики Башкортостан об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменено в части возложения на Министерство семьи и труда РБ обязанности обеспечить финансирование устранения административным истцом нарушений требований пожарной безопасности, в указанной части по гражданскому делу принято новое решение, которым в удовлетворении указанных выше исковых требований отказано. ... в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ... ведущим судебным приставом – исполнителем Т.Г.Р. по данному исполнительному производству вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым административному истцу установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по ... Действуя добросовестно, и принимая все меры для исполнения требований, административный истец устранил нарушения пожарной безопасности в срок, установленный для добровольного исполнения решением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., и постановлением об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ... В содержащемся в материалах исполнительного производства требовании ведущего судебного пристава – исполнителя Т.Г.Р. от ... №... по исполнительному производству №...-ИП и справке от ... специалиста – государственного инспектора Б. и ...ов Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО4 не указано на наличие иных нарушений, кроме различной ширины и высоты проступи ступеней в пределах маршей лестниц, несоответствующей нормативным требованиям ширины эвакуационных выходов, направления открывания эвакуационной двери. Б. межрайонной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от ... №... в отношении административного истца проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере пожарной безопасности. По результатам проверки внесено представление от ... №.../Прдп№..., которым на административного истца возложено обязательство устранить выявленные нарушения. Между тем, нарушений требований пожарной безопасности, содержащихся в исполнительном листе по гражданскому делу №..., в ходе данной проверки повторно выявлено не было. ... административный истец обратился в ОСП по городу Белорецку и Б. ... ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, требованием ведущего судебного пристава – исполнителя Т.Г.Р. от ... №... по исполнительному производству №...-ИП административному истцу повторно установлен новый срок исполнения – до ... Указывает, что до настоящего времени заявление административного истца об окончании исполнительного производства по существу не рассмотрено, о результатах его рассмотрения истец не уведомлен, исполнительное производство не окончено. Считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, а также имеющихся в материалах исполнительного производства справки специалиста – государственного инспектора Б. и ...ов Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО4 от ... и представления Б. межрайонной прокуратуры от ..., оснований для вынесения оспариваемого требования, которым административному истцу установлен новый срок исполнения до ..., не имелось. Считает, что оспариваемое требование не соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, нарушает право истца на правильное исполнение судебного акта. Бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Т.Г.Р., выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца от ... об окончании исполнительного производства, противоречит установленному частями 5, 5.1 и 7 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ порядку рассмотрения заявлений и ходатайств, поданных сторонами исполнительного производства.

Просит суд приостановить исполнительное производство ОСП по ... и Б. ... ГУФССП России по Республике Башкортостан №...-ИП до дня вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу; признать требование ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и Б. ... ГУФССП России по Республике Башкортостан Т.Г.Р. от ... №... по исполнительному производству №...-ИП не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ГБУ РБ Центр «Спутник»; признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и Б. ... ГУФССП России по Республике Башкортостан Т.Г.Р., выразившееся в не рассмотрении заявления ГБУ РБ Центр «Спутник» от ... об окончании исполнительного производства №...-ИП, и обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца – ГБУ РБ Центр «Спутник» - Гурман в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Т.Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от ... административные исковые требования не признала, по существу пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ГБУ РБ Центр «Спутник» об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Должник обратился с заявлением об окончании исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие нарушений, со ссылкой на предписание прокуратуры, указывая, что нарушения, отраженные в исполнительном документе в данном представлении отсутствуют. ... по ходатайству истца, специалистом по пожарной безопасности была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. Указывает, что предписании прокурора содержатся иные нарушения требований пожарной безопасности. ... административному истцу было выставлено требование, установлен срок для исполнения требований исполнительного документа. В части ответа на заявление об окончании исполнительного производства пояснила, что постановление об отказе в удовлетворении данного заявления было вынесено своевременно. Однако, после поступления административного иска, ею было установлено, что копия постановления в адрес должника через ЕГПУ не ушло. На сегодняшний день копия постановления ею направлена. В части приостановления исполнительного производства требования рассмотрены, ответ дан заявителю своевременно. Считает административные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав – исполнитель ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Г.Д.Ф., старший судебный пристав ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, представители заинтересованных лиц Б. межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан, Б. МОНДиПР ГУ МЧС России по РБ, ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Б. МОНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО6 в судебном заседании от ... пояснил, что ... отделом судебных приставов они были привлечены в качестве специалиста для проверки фактов нарушения требований пожарной безопасности ГБУ РБ Центр «Спутник» в рамках возбужденного исполнительного производства по решению суда. По итогам проверки была выдана справка по тем нарушениям, которые не были устранены на момент проверки. Сотрудник пожнадзора смотрел только те нарушения, по которым было вынесено решение суда. В части привлечения их сотрудника Б. межрайонной прокуратурой пояснил, что была выдана справка по вновь выявленным нарушениям требований пожарной безопасности. Считает, что нарушения, отраженные в исполнительном документе, в полном объеме не устранены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 КАС РФ предоставляет лицу право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу части 1 статьи 6 названного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

При этом, целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 названного Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что решением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., по гражданскому делу №..., на ГБУ РБ Центр «Спутник» возложена обязанность:

- обеспечить проведения проверок работоспособности наружного противопожарного водоснабжения не реже 2 раза в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов;

- обеспечить покрытия потолка, стен и пола покрытием с известными показателем пожарной опасности;

- исключить различную ширину и высоту проступи ступеней на лестничных клетках в пределах маршей лестниц;

- обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии с требованиями законодательства;

- обеспечить открывание дверей по направлению движения;

- привести расстояния от точечных дымовых извещателей до стен в соответствии с требованиями законодательства;

- обеспечить расстояние от оконного проема до лестницы, высоту ограждения лестницы, просветы вертикальных элементов в ограждении лестниц в соответствии с требованиями законодательства в срок до ....

На Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан возложена обязанность обеспечить финансирование ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» устранения вышеуказанных нарушений.

В остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... решение Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменено в части возложения на Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан обязанности обеспечить финансирование ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» устранения выявленных нарушений. В указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б. межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению финансирования ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» устранения выявленных нарушений отказано. В остальной части решение Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от .... оставлено без изменения.

Б. межрайонному прокурору выдан исполнительный лист серии ФС №....

... ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Т.Г.Р., в отношении ГБУ РБ Центр «Спутник» возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

Постановлением от ... ведущим судебным приставом – исполнителем для участия в исполнительном производстве №...-ИП привлечен специалист отдела ГПН по Б. ... и ... УГПН ГУ МЧС России по РБ.

Из Акта о совершении исполнительных действий от ... усматривается, что ведущим судебным приставом – исполнителем Т.Г.Р., в присутствии понятых, инспектора Б. МОНДиПР ФИО4, директора ГБУ РБ Центр «Спутник» ФИО7, с выездом по месту совершения исполнительных действий по адресу: ..., установлено, что выявленные нарушения пожарной безопасности, указанные в исполнительном документе, устранены не в полном объеме, справка специалиста прилагается.

... должнику ГБУ РБ Центр «Спутник» выставлено требований №..., в срок до ... устранить выявленные нарушения пожарной безопасности: исключить различную ширину и высоту проступи ступеней на лестничных клетках в пределах маршей лестниц; обеспечить ширину эвакуационных выходов в соответствии с требованиями законодательства; обеспечить открывание дверей по направлению движения.

Данное требование получено должником ....

Согласно Справке государственного инспектора Б. и ...ов Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО4 от ..., в период с 11 ч. 15 мин. по 12 ч. 30 мин. ... проведено обследование на объекте ГБУ РБ Центр «Спутник», расположенном по адресу: .... Установлено, что на объекте защиты остаются не устраненными нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исполнительном листе № ФС №... от ..., а именно:

1. В лестничных клетках допускаются ступени с различной шириной проступи и различной высотой в пределах маршей лестниц;

2. В основном жилом корпусе на 1-м этаже ширина эвакуационного выхода из административной части непосредственно наружу составляет менее 1,2 м. (фактически 0,76 м.);

3. В основном жилом корпусе ширина эвакуационного выхода из медицинского блока непосредственно наружу составляет менее 1,2 м. (фактически 1,08 м.);

4. В основном жилом корпусе на 2-м этаже ширина эвакуационных выходов на наружные лестницы 3-го типа составляет менее 1,2 м. (фактически 0,74 м.);

5. В основном жилом корпусе ширина эвакуационного выхода из группы №... в коридор 1-го этажа составляет менее 1,2 м. (фактически 0,78 м.);

6. В основном жилом корпусе ширина прохода из коридора 1-го этажа в лестничную клетку №... составляет менее 1,2 м. (фактически 1,01 м.);

7. В основном жилом корпусе на 2-м этаже в группе №... ширина эвакуационного выхода из групповой в лестничную клетку №... составляет менее 1,2 м. (фактически 0,78 м.);

8. В основном жилом корпусе на 2-м этаже ширина эвакуационного выхода из актового зала в лестничную клетку №... составляет менее 1,2 м. (фактически 0,79 м.);

9. Двери эвакуационного выхода на лестничную клетку левого крыла здания открывается не по направлению движения.

... ГБУ РБ Центр «Спутник» обратился к ведущему судебному приставу – исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства №...-ИП, мотивируя тем, что Б. межрайонной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от ... №... в отношении ГБУ РБ Центр «Спутник» проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере пожарной безопасности. По результатам проверки внесено представление от ... №.../Прдп№..., которым на ГБУ РБ Центр «Спутник» возложено обязательство устранить выявленные нарушения. При этом, нарушений требований пожарной безопасности, содержащихся в исполнительном листе по гражданскому делу №..., в ходе данной проверки повторно выявлено не было, требования, содержащиеся в исполнительном документе ГБУ РБ Центр «Спутник» исполнены в полном объеме.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Т.Г.Р. от ... в удовлетворении заявления (ходатайства) ГБУ РБ Центр «Спутник» отказано.

Данное требование получено должником ....

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Так, должник ... обратился в ОСП по ... и Б. ... с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявление должника рассмотрено ..., о чем вынесено соответствующее постановление, то есть в установленный законом 10 – ти дневный срок.

В силу части 7 статьи 64.1 Федерального закона Об исполнительном производстве, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленного скриншота программы Белорецкий МО – АИС ФССП России усматривается, что ... в адрес ГБУ РБ Центр «Спутник» сформировано заказное почтовое отправление документа – постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). При этом, датой включения в реестр отправлений указана дата – ....

Таким образом, надлежащим доказательств направления постановления от ... в адрес должника, стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания несвоевременного направления ответа на поступившее заявление об окончании исполнительного производства.

В части требований административного истца о признании требования от ... н. несоответствующим нормативным правовым актам, и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылаясь на незаконность требования судебного пристава – исполнителя от ..., административный истец ссылается на исполнение требований исполнительного документа.

Так, решением заместителя Б. межрайонного прокурора Ёлкина А.В. №... от ... назначена проверка в деятельности ГБУ РБ Центр «Спутник», предметом проверки является соблюдение требований законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Проведение проверки поручено в том числе с привлечением МЧС.

... в адрес директора ГБУ РБ Центр «Спутник» прокурором внесено представление в том числе об устранении нарушений федерального законодательства в сфере пожарной безопасности.

Как пояснил в судебном заседании от ... старший инспектор Б. МОНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО6, в ходе проверки по решению прокурора выявлены новые нарушения требований пожарной безопасности. Требования, указанные в исполнительном листе, на сегодняшний день в полном объеме не исполнены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку требования исполнительного документа должником исполнены не в полном объеме, оспариваемое административным истцом требование судебного пристава-исполнителя ... является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части, у суда не имеется.

Требования административного истца о приостановлении исполнительного производства до вступления решения суда по настоящему административному иску в законную силу, со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно положений пункта 4 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве следует, что приостановление исполнительного производства допускается только в исключительных случаях по четко определенным основаниям, а иные основания такого приостановления помимо Закона об исполнительном производстве могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания приостановления исполнительного производств судом или судебным приставом-исполнителем.

Оснований для приостановления исполнительного производства при рассмотрении настоящего спора отсутствуют, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГБУ РБ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центра содействия семейному воспитанию «Спутник» к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Т.Г. Рифкатовне, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу – исполнителю ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Г.Д. Фаритовне, старшему судебному приставу ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Б.Л. Римовне об оспаривании требования и бездействия судебного пристава – исполнителя– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по ... и Б. ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Т.Г. Рифкатовны, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление об окончании исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований ГБУ РБ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центра содействия семейному воспитанию «Спутник» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено 23.11.2023 года.