Дело № 2-55/2023

УИД 52RS0009-01-2022-002412-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эталон" к ФИО1 о понуждении к действию,

установил:

ООО «Эталон» обратилось с иском к ФИО2 о понуждении к действию. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>В, электроснабжение данной АЗС осуществляется через КТП №№ (адрес расположения энергопринимающего устройства: <адрес>). На основании ТУ №, выданных владельцем энергопринимающего устройства КТП № ОАО «НАМСС», согласованных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПАО «Арзамасские электрические сети» от 21.02.2012г № потребительская мощность составила 30кВт. При этом истец согласно данных ТУ за свой счет должен был выполнить электроснабжение заправочной станции от КТП-4431, схемы электроснабжения АЗС на напряжение 0,4 Кв от КТП-4431 определить проектом, в РУ-0,4 кВ КТП-4431 установить проектируемый Ф-0,4 кВ автомат ВА-47-40. При проектировании АЗС истца (ОАО «Волгогипроавтотранс») запроектирована как раз установленная (необходимая для нормального функционирования) мощность 30 кВт. 09.02.2012г с владельцем энергопринимающего устройства ОАО «НАММС» сетевой организацией подписаны акты технологического присоединения 17-11, разграничения балансовой принадлежности 17-11 и разграничения эксплуатационной ответственности 17-11, которым обозначена мощность иных потребителей, включенная в максимальную мощность ОАО «НАММС», в т.ч. истец 30 кВт. Между истцом и ОАО «НАММС» 26.01.2011г также согласовано разграничение балансовой и эксплуатационной принадлежностей, о чем составлен акт. Согласно двустороннего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, границей ответственности истца является наконечники провода в местах присоединения к распределительному щиту, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения, нагрузка Р=30 кВт, границей ответственности и обслуживание ранее ОАО «НАМСС», правопреемником которого является ответчик, распределительный щит 0,4 кВ, КТП №. На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТУ № заключен договор на электроснабжение № от 04.03.2014г (перезаключен 27.12.2019г) с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС Энерго НН»), установлен прибор учета Меркурий-230 ART-02 PQRSIN №. 27.12.2019г договор на электроснабжение перезаключен за № на тех же условиях подключения от ОАО «НАММС». Однолинейной схемой электроснабжения определены границы ответственности ОАО «Нижновэнерго» с ОАО «НАМСС» и ОАО «НАМСС» с потребителями, в т.ч. с истцом. В настоящее время КТП № принадлежит ФИО1, который является правопреемником ОАО «НАМСС». 02.05.2021г прекратилось электроснабжение АЗС истца с КТП №. Истец обратился в ПАО «ТНС Энерго НН» по вопросам отключения электроэнергии, на момент отключения задолженности по договору электроснабжения не имелось. Письмом от 13.05.2021г ПАО «ТНС Энерго НН» сообщило, что в адрес владельца КТП направлено письмо о необходимости восстановления электроустановки и обеспечения передачи электроэнергии сторонним потребителям. Уведомлений о введении ограничений от ПАО «Россети Центр и Приволжье» не поступало. Письмом от 11.11.2021г ПАО «Россети Центр и Приволжье» сообщило, что 02.05.2021г в 09.21 персоналом Арзамасского сельского РЭС филиала «Нижновэнерго» подключено КТП № от электрической сети, в связи с аварийной ситуацией, возникшей по причине возгорания силового трансформатора в КТП. Включение данной электроустановки будет выполнено после предоставления ответчиком протоколов испытаний и документации, подтверждающей исправное состояние оборудования КТП. По состоянию на 11.11.2021г данные документы владельцем не предоставлены. Обращались к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Ответчик самовольно срезал провода, по которым осуществлялось электроснабжение АЗС истца. Просит обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-4431 к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-№ по адресу: <адрес>, ВД-0,4 кВ от распределительного щита КТП-4431 до энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес>В и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон" к электрическим сетям через КТП-4431; установить срок для исполнения заочного решения суда – 30 дней с даты вступления заочного решения суда в законную силу; в случае неисполнения заочного решения суда в установленный судом срок взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эталон" судебную неустойку в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Эталон" ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебном заседании представители третьих лиц ПАО "Россети Центр и Приволжье" ФИО4 (по доверенности) и ПАО «ТНС Энерго НН» ФИО5 (по доверенности) вопрос об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном производстве.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" 1. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Допускается осуществлять технологическое присоединение объектов микрогенерации только к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 вольт. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения; порядок осуществления системным оператором и сетевой организацией оценки соответствия технических решений, принятых в проектной документации, требованиям технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и проверки выполнения технических условий для технологического присоединения. В отношении объектов по производству электрической энергии и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, планирующие их строительство (реконструкцию) и технологическое присоединение лица обязаны разработать и согласовать с сетевой организацией и системным оператором соответственно схему выдачи мощности объектов по производству электрической энергии и схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Правила разработки и согласования схем выдачи мощности объектов по производству электрической энергии и схем внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в том числе требования к их составу и содержанию, определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности или ином законном основании объекты микрогенерации, и составляющей не более 15 киловатт. Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в части технологического присоединения должно предусматриваться раскрытие сетевыми организациями: информации, являющейся существенной для принятия юридическими и физическими лицами решений об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в том числе о предполагаемом размере платы за технологическое присоединение и сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению, а также согласованных с системным оператором планов развития сетевой инфраструктуры; сведений о полученных заявках на технологическое присоединение, результатах их рассмотрения, плановых и фактических сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению. Фактические прием или подача напряжения в ходе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства осуществляется после получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, в порядке, в случаях и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 2. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 4. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Из абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" следует, что использование объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии к электрическим сетям, осуществляется не только для перетока электрической энергии в интересах данных потребителей. С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии. Тем самым собственники (владельцы) указанных объектов электросетевого хозяйства, по сути, принимают на себя часть имеющих публичное значение функций данной территориальной сетевой организации. При этом расходы, которые они несут в связи с обеспечением перетока электрической энергии ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены ими в статусе территориальной сетевой организации, не могут рассматриваться как принятые ими на себя добровольно. Возложение данных расходов исключительно на указанных собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства не соответствует конституционным критериям ограничения конституционных прав граждан, нарушает принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и требует установления правового механизма возмещения данных расходов, отвечающего принципам справедливости и соразмерности (преамбула и статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Изложенная позиция находит подтверждение в Постановлении КС РФ от 25 апреля 2019 г. N 19-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 6 ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРХНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-НН».

В соответствии с п. 13(1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом. В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Установлено, что ООО «Эталон» принадлежит заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>.

Электроснабжение данной АЗС осуществляется через КТП №№ (адрес расположения энергопринимающего устройства: <адрес>).

На основании ТУ №, выданных владельцем энергопринимающего устройства КТП № ОАО «НАМСС», согласованных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПАО «Арзамасские электрические сети» от 21.02.2012г № потребительская мощность составляет 30кВт. При этом ООО «Эталон» согласно данных ТУ за свой счет должен был выполнить электроснабжение заправочной станции от КТП-4431, схемы электроснабжения АЗС на напряжение 0,4 Кв от КТП-4431 определить проектом, в РУ-0,4 кВ КТП-4431 установить проектируемый Ф-0,4 кВ автомат ВА-47-40.

При проектировании АЗС ООО «Эталон» (ОАО «Волгогипроавтотранс») запроектирована установленная (необходимая для нормального функционирования) мощность 30 кВт.

09.02.2012г с владельцем энергопринимающего устройства ОАО «НАММС» сетевой организацией подписаны акты технологического присоединения 17-11, разграничения балансовой принадлежности 17-11 и разграничения эксплуатационной ответственности 17-11, которым обозначена мощность иных потребителей, включенная в максимальную мощность ОАО «НАММС», в т.ч. ООО «Эталон» 30 кВт.

Между ООО «Эталон» и ОАО «НАММС» 26.01.2011г также согласовано разграничение балансовой и эксплуатационной принадлежностей, о чем составлен акт.

Согласно двустороннего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, границей ответственности ООО «Эталон» являются наконечники провода в местах присоединения к распределительному щиту, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения, нагрузка Р=30 кВт, границей ответственности и обслуживание ранее ОАО «НАМСС».

На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТУ № заключен договор на электроснабжение № от 04.03.2014г (перезаключен 27.12.2019г) с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС Энерго НН»), установлен прибор учета Меркурий-230 ART-02 PQRSIN №.

27.12.2019г договор на электроснабжение перезаключен за № на тех же условиях подключения от ОАО «НАММС» в отношении следующих точек поставок: АЗС по адресу: <адрес> и АЗС по адресу: <адрес> и имеющие два источника энергоснабжения КТП-№ Л-006 ПС Березовка и КТП-13, Л-1012 ПС Березовка.

В свою очередь точка поставки, расположенная по адресу: <адрес>, имеет опосредованное технологическое присоединение к объектам ПАО «Россети Центр и Приволжье» через КТП №.

Однолинейной схемой электроснабжения определены границы ответственности ОАО «Нижновэнерго» с ОАО «НАМСС» и ОАО «НАМСС» с потребителями, в т.ч. с истцом.

На основании договора купли-продажи от 14.07.2020г в настоящее время КТП № принадлежит ФИО1, который является правопреемником ОАО «НАМСС».

02.05.2021г прекратилось электроснабжение АЗС ООО «Эталон» с КТП №.

05.05.2021г ФИО1 обратился в ПАО «ТНС Энерго НН», указав, кто КТП № вышла из строя.

ООО «Эталон» также обратилось в ПАО «ТНС Энерго НН» по вопросам отключения электроэнергии, на момент отключения задолженности по договору электроснабжения не имелось.

Письмом от 13.05.2021г исх № ТНС-6233/АРЗ/05 ПАО «ТНС Энерго НН» сообщило ФИО1 о том, что ему в кратчайшие сроки необходимо восстановить работоспособность электроустановки, обеспечивающие передаче электроэнергии сторонним потребителям в силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Письмом от 13.05.2021г ПАО «ТНС Энерго НН» сообщило, что в адрес владельца КТП направлено письмо о необходимости восстановления электроустановки и обеспечения передачи электроэнергии сторонним потребителям.

Уведомлений о введении ограничений от ПАО «Россети Центр и Приволжье» не поступало.

Письмом от 11.11.2021г ПАО «Россети Центр и Приволжье» сообщило, что 02.05.2021г в 09.21 персоналом Арзамасского сельского РЭС филиала «Нижновэнерго» подключено КТП № от электрической сети, в связи с аварийной ситуацией, возникшей по причине возгорания силового трансформатора в КТП. Включение данной электроустановки будет выполнено после предоставления ответчиком протоколов испытаний и документации, подтверждающей исправное состояние оборудования КТП. По состоянию на 11.11.2021г данные документы владельцем не предоставлены.

02.11.2021г ООО «Эталон» направило ФИО1 претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

10.11.2021г ФИО1 обратился в адрес ПАО «ТНС Энерго НН» с заявлением о расторжении договора электроснабжения № от 25.09.2020 г.

08.12.2021г договор энергоснабжения № от 25.09.2020 г расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от 01.12.2021г.

Начисления по договору энергоснабжения № от 27.12.2019г, осуществляются, объем потребления с января 2021г по октябрь 2022г не изменился, следовательно подтверждает наличие необходимой мощности для энергоснабжения объекта потребителя ООО «Эталон».

Вместе с тем установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в одностороннем порядке срезаны провода, по которым осуществлялось электроснабжение АЗС ООО «Эталон», чем созданы препятствия в пользовании электроэнергией и реализации права собственника ООО «Эталон» пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.

В судебных заседаниях представителем ответчика ФИО1 ФИО6 не оспаривалось, что основанием для демонтажа принадлежащей ему трансформаторной подстанции явилась неисправность КТП, подтвержденная специалистами ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В силу возложенного на собственников объектов электросетевого хозяйства статьей 210 ГК РФ бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

Из абз.1 п.6 утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям тоже следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из толкования приведенных норм в их совокупности следует вывод о том, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии на АЗС ООО «Эталон» возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. ФИО1 не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к АЗС истца.

Решением УФАС по Нижегородской области от 10.01.2023г № СК/135/23 установлено, что отсутствие электроснабжения по точке поставки, опосредованно присоединенной к электрическим сетям через КТП-4431, заключается в недобросовестном поведении собственника трансформаторной подстанции ФИО1, выраженном в неосуществлении мероприятий по ремонту КТП-4431.

Факт расторжения договора электроснабжения № от 25.09.2020 г, заключенного между ФИО1 и ПАО «ТНС Энерго НН», не влияет на действительность договоров энергоснабжения со сторонними потребителями, в т.ч. с ООО «Эталон».

С учетом изложенного существуют необходимые условия, с которыми закон связывает необходимость обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-4431 к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-4431 по адресу: <адрес> от распределительного щита КТП-4431 до энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес> и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон" к электрическим сетям через КТП-4431.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ следует установить срок для исполнения решения суда – один месяц с даты вступления заочного решения суда в законную силу.

В рамках правового механизма, предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ и по своей правовой природе направленного на побуждение ответчика к своевременному и надлежащему исполнению установленного решением суда обязательства в натуре посредством стимулирования к совершению определенных действий или воздержанию от них, подлежит установлению судебная неустойка в размере 60000 руб, размер которой определен в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО7 (арендодателем АЗС) на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 26 кВт, стоимость которой составляет 59308,08 руб (решение РСТ НО № 53/1 от 17.12.2020г).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Эталон" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о понуждении к действию удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии через КТП-4431 к объекту ООО "Эталон", а именно: совершить действия по восстановлению трансформаторной подстанции КТП-4431 по адресу: <адрес> от распределительного щита КТП-4431 до энергопринимающего устройства ООО "Эталон", расположенного на АЗС по адресу: <адрес> и восстановить надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО "Эталон" к электрическим сетям через КТП-4431.

Установить срок для исполнения заочного решения суда – один месяц с даты вступления заочного решения суда в законную силу.

В случае неисполнения заочного решения суда в установленный судом срок взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эталон" судебную неустойку в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023 г.