УИД 77RS0035-02-2023-008835-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2025 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу фио, ТУ Росимущества, адрес Москвы, аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования - городского адрес в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио,ТУ Росимущества, ДГИ адрес, аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования - городского адрес в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2013 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком фио предоставлены денежные средства на срок и под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 27.01.2023 между адрес Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, в том числе, по договору, заключенному с фио 06.12.2021 фио умер. Задолженность по кредитному договору составила сумма Основываясь на изложенном, истец просил взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ТУ Росимущества, аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования - городского адрес в адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2013 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком фио предоставлены денежные средства на срок и под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

27.01.2023 между адрес Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, в том числе, по договору, заключенному с фио

06.12.2021 фио умер.

К имуществу умершего нотариусом фио заведено наследственное дело, основанием для начала производства по наследственному делу являлось получение нотариусом запроса суда. Сведений о наследниках,подавших заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство – нет. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса от 30.09.2024.

Сведения о наличии наследников к имуществу умершего фио в материалы дела также не представлено.

Сведений о наличии какого-либо имущества на момент смерти фио в материалах дела не содержится. Ответы на судебные запросы в Росреестр и ГИБДД не содержат сведений о зарегистрированном на имя умершего имуществе.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку отсутствуют наследники после смерти фио, отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу фио, ТУ Росимущества, ДГИ адрес, аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования - городского адрес в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В.Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года