Дело №
УИД 52RS0009-01-2025-001611-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 апреля 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетний сын 14 лет, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 20 минут, в <адрес> громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ходил к подруге, у нее немного выпил. Возвращался домой через парк, в парке к нему подошли сотрудники полиции мужчина и женщина и забрали его. Нецензурной бранью он не выражался. Протокол не читал, потому что плохо видит. Дополнительно указал, что официально женат никогда не был, но есть несовершеннолетний ребенок 14 лет, который живет с бабушкой. Работает грузчиком в компании Серебряный ключ.
В судебном заседании составившая протокол ФИО2 пояснила, что <дата> находилась на дежурстве в составе пешего патрудя совместно с ФИО3. При патрулировании маршрута был обнаружен ФИО1, который вел себя чрезмерно эмоционально и выражался нецензурной бранью. На улице в это время находились люди, в том числе несовершеннолетние дети. В связи с таким поведением ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении составлялся при нем, ФИО1 разъяснялись права и существо протокола.
Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину не признает, составившую протокол сотрудника полиции ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 20 минут, в <адрес> у <адрес> громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором в графе объяснения лица имеется рукописная запись «Согласен» и стоит подпись ФИО1;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;
- письменным объяснением ФИО4 от <дата>;
- пояснениями сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе, опровергаются иными материалами дела, а именно показаниями сотрудника полиции ФИО2, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, нарушения его прав при составлении протокола не выявлено.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи: женат, имеется несовершеннолетний ребенок, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 17 часов 40 минут.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 7 (Семь) суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с 17 часов 40 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Т.В. Алымова
***
***
***
***
***
***
***
***
***