Решение по делу № 2-3208/2022 от 03.11.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

дело № 2- 3208/2022

16RS0045-01-2022-005484-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2022 года гор.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 03 ноября 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово- транспортная компания «Континент-НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТТК «Континент-НН» (далее также истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору заявке на перевозку груза, в обоснование иска указав, что ООО «Торгово-транспортная компания «Континент-НН» выполнила договорные обязательства по перевозке по договору-заявке на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ для ИП ФИО1 на общую сумму 60 000 рублей, что подтверждается накладными.

Согласно условий оплаты по договору-заявке - оплата производится по оригиналам сопроводительных документов.

Оригиналы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок оплаты 17.06.2020г.

Оказанные услуги оплачены частично в размере 5 000 руб. 25.11.2020г.

В соответствии со сведениями с сайта налогового органа ИП ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст..24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо ( Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020гю по делу №).

Таким образом, утрата должника статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 17.06.2020г. по 25.11.2020г. в размере 1 153,28 рубля от суммы задолженности 60 000 рублей и за период с 17.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 6 175,30 рублей от суммы задолженности 55 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность по оплате оказанных услуг составляет 62 328,58 рублей.

ООО «ТТК «Континент - НН» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию.

Ответа на претензию не последовало.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга – 62 328,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,86 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истца ООО «ТТК «Континент - НН» поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствии.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТК «Континент-НН» и ИП ФИО1 заключён договор-заявка на перевозку груза №. (Еврофура 20 тонн, тент).

Согласованная ставка за перевозку согласно договору составила 60 000 рублей, что подтверждается накладными.

Стороны согласовали порядок оплаты. Согласно условий оплаты по договору-заявке - оплата производится по оригиналам сопроводительных документов.

Оригиналы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок оплаты 17.06.2020г.

25.11.2020г. оказанные услуги ответчиком оплачены в размере 5 000 руб.

Поскольку ответчик оплатила по договору частично, сумма задолженности составляет 55 000 рублей.

В соответствии со сведениями с сайта налогового органа ИП ФИО1 прекратила деятельность 19.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Данное требование об оплате ответчиком не исполнено в полном объеме по настоящее время.

Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с 17.06.2020г. по 25.11.2020г. в размере 1 153,28 рубля от суммы задолженности 60 000 рублей и за период с 17.06.2020г. по 31.03.2022г. в размере 6 175,30 рублей от суммы задолженности 55 000 рублей. Итого 7 328,58 рублей.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТТК «Континент-НН» о взыскании задолженности в размере 62 328,58 рублей (55 000+7 328,58) являются законными и обоснованными.

Таким образом с ФИО1 в пользу истца в подлежит взысканию задолженность по договору –заявке на перевозку груза в размере 62 328,58 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 069,86 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,86 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово- транспортная компания «Континент-НН» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- транспортная компания «Континент-НН» (<данные изъяты>) сумму долга в размере 62 328 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение07.11.2022