Дело № 2а-4200/2022 (УИД 53RS0012-01-2022-000432-42)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Торосян Л.В.,
с участием помощника прокурора города Великого Новгорода ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Хвойнинского района Новгородской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование указав, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», административный ответчик состоит на учете в данном медицинском учреждении с диагнозом «<данные изъяты>», то есть имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Осуществление административным ответчиком права на управление транспортными средствами при наличии вышеуказанных медицинских противопоказаний противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, ставит под угрозу жизнь и здоровье его участников.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 14 июня 2022 года административное дело по вышеуказанному административному иску прокурора Хвойнинского района Новгородской области к ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Хвойнинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора города Великого Новгорода ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск прокурора признал в полном объеме.
Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Судом признание административным ответчиком административного иска принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, со ФИО2 в доход ответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден, в размере 90 руб., а также понесенные судом в связи с рассмотрением дела судебные расходы на оплату стоимости производства комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в размере 6 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора Хвойнинского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО8 - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего водительское удостоверение № категорий «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, до снятия ФИО2 ФИО8 с учета (диспансерного наблюдения) в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Взыскать со ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей.
Взыскать со ФИО2 ФИО8 в доход федерального бюджета расходы на оплату стоимости производства комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в размере 6 400 рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – принесено представление в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года