Дело № 2а-6330/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006295-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

12 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Вологды, Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, и.о. начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды ФИО3 о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что вступившим в законную силу решением Вологодского областного суда по делу № от 03.11.2022 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействующими в части решений Вологодской городской Думы от 22.10.2020 №270 «О внесении изменений в решение Вологодской городско Думы от 29.12.2014 «Об утверждении генерального плана городского округа применительно к территории г. Вологды» и от 26.06.2009 №72 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа г. Вологды». При вынесении решения суд сослался на часть 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и часть 4 статьи 85 Земельного кодекса. На земельный участок с кадастровым номером № в 2019 году административным истцом получен градостроительный план земельного участка, в соответствии с которым основными видами разрешенного использования земельного участка является, в том числе садоводство. В 2020-2021 годах ФИО2 на данном земельном участке установлен фундамент дома. Поскольку вид разрешенного использования «Ведение садоводства» не запрещает строительство домов и последующую постановку на государственный учет посредством упрощенной процедуры государственной регистрации права собственности, истец воспользовался данным правом. На основании заявления правообладателя уполномоченный на установление или изменение видов разрешенного использования земельных участков орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления заявления обязан принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка. Распоряжением вид разрешенного использования будет приведен в соответствие с классификатором, утверждённым приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 №540, а именно: земельному участку с кадастровым номером № установлен вид разрешенного использования – Ведение садоводства. ООО «СХП Цветы» разработало проект санитарно-защитной зоны (<адрес>) по производственной площадке, границы которой граничат с земельными участками заявителя. В настоящее время данный проект направлен на проведение экспертизы, после чего его передадут на утверждение в Роспотребнадзор. В соответствии с выводами проекта установление санитарно-защитной зоны не требуется. В Администрацию г. Вологды направлено обращение от 20.04.2023, в котором заявитель просила выдать распоряжение «О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № и с соответствующим заявлением данное Распоряжение направить в Управление Росреестра по Вологодской области для осуществления кадастрового учета. Письмом И.о. начальника Департамента градостроительства Администрации <адрес> ФИО3 от 17.05.2023 № ФИО2 отказано в удовлетворении заявления.

Со ссылкой на указанные выше обстоятельства истец просил суд (с учетом уточнения) признать незаконным отказ Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 17.05.2023 №; обязать Администрацию города Вологды выдать распоряжение «О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №» и с соответствующим заявлением данное Распоряжение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Вологде для осуществления государственного кадастрового учета.

Протокольным определением суда от 23.06.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Департамент градостроительства Администрации города Вологды, и.о. начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды ФИО3

Протокольным определением суда от 08.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на соседнем земельном участке по упрощенной процедуре зарегистрировали жилой дом, упрощенная процедура не предполагает выдачу разрешения на строительство. У административного истца садовый жилой дом. Технический план составляли до изменения Правил землепользования и застройки. Строительство производили по упрощенной процедуре на основании технического плана. Истец не сможет в будущем зарегистрировать право собственности на дом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации города Вологды по доверенности ФИО5 административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании 23.08.2023 опрошенная в качестве специалиста консультант по вопросам территориального планирования Отдела перспективного планирования и застройки Департамента градостроительства Администрации города Вологды ФИО1 пояснила, что принадлежащий истцу земельный участок находится в зоне СХ2, установить вид разрешенного использования земельного участка – Ведение садоводства невозможно, поскольку данный вид в зоне СХ2 отсутствует. Генеральный план – это основной документ, который определяет назначение земельного участка. На основании Генерального плана принимаются Правила землепользования и застройки, согласно Правилам данный земельный участок имеет зону СХ2. Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО2

В судебное заседание представитель административного ответчика Департамента градостроительства Администрации города Вологды, административный ответчик и.о. начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил возражения на административное исковое заявление, согласно которым в ЕГГРН имеются сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 378 кв.м. Указанный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственные предприятия, расположены по адресу: <адрес>. 14.02.2022 в орган регистрации поступило заявление ФИО2 о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка в связи с изменением разрешенного использования земельного участка с «Сельскохозяйственные предприятия» на «Ведение садоводства 13.2». В соответствии с частью 4 статьи 33 Закона о регистрации недвижимости государственным регистратором прав в отношении земельных участков было принято решение об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, утверждённым в составе правил землепользования и застройки. Исходя из положений пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, правообладатель земельного участка свободен в выборе основных и вспомогательных видов разрешенного использования такого земельного участка в пределах, предусмотренных градостроительным регламентом (при условии соблюдения требований технических регламентов), и вправе осуществлять указанное правомочие самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Таким образом, собственник может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий. Выбранный заявителем вид разрешённого использования земельного участка не соответствует видам разрешенного использования, установленным для территориальной зоны, в котором расположен принадлежащий ему на праве собственности земельный участок. Согласно сведениям ЕГРН, Правилам землепользования и застройки города Вологды, утверждённых Решением Вологодской городской Думы от 26.06.2009 №72, земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2 – Зона застройки объектами сельскохозяйственного производства. Зона СХ2 установлена для обеспечения правовых условий размещения и эксплуатации зданий, строений, сооружений, комплексов застройки сельскохозяйственных предприятий, включая вспомогательные объекты и сооружения. Указанный в заявлении от 14.02.2022 ФИО2 вид разрешённого использования земельных участков «Ведение садоводства 13.2» не соответствует градостроительному регламенту, установленному Решением Вологодской городской Думы от 26.06.2009 №72 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Вологды», для территориальной зоны СХ-2.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае указанная совокупность отсутствует.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1378 кв.м. Данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственные предприятия, расположен по адресу: <адрес>.

12.04.2023 в Администрацию города Вологды поступило заявление ФИО2 о выдаче распоряжения «О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №» и с соответствующим заявлением данное Распоряжение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Вологде для осуществления государственного кадастрового учета.

Согласно ответу и.о. начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 17.05.2023 № ФИО2 отказано в изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, так как согласно Правилам, данный земельный участок отнесён к территориальной зоне «CХ2. Зона застройки объектами сельскохозяйственного производства», установленной для обеспечения правовых условий размещения и эксплуатации зданий, строений, сооружений, комплектов застройки сельскохозяйственных предприятий, включая вспомогательные объекты и сооружения.

Полагая упомянутый выше отказ незаконным, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий) общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № (далее - классификатор видов разрешенного использования земельных участков). До 05.04.2021 действовал классификатор видов разрешенного использования земельных участков, утверждённый Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 №540.

Частью 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования. При этом выбор любого из основных видов использования осуществляется самостоятельно, в то время как для условно разрешенного использования требуется разрешение уполномоченного органа (пункты 4, 6 статьи 37).

В соответствии с частью 6 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.

При этом, согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Согласно пункту 12 статьи 34 Закона № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.01.2021 виды разрешенного использования земельных участков в градостроительных регламентах территориальных зон, установленных правилами землепользования и застройки, требовалось привести в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, без проведения публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землепользования и застройки.

Решением Вологодской городской Думы от 19.12.2019 № 114 «О внесении изменений в решение Вологодской городской Думы от 26.07.2009 № 72 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Вологды» виды разрешенного использования земельных участков, установленные градостроительными регламентами Правил землепользования и застройки города Вологды, утвержденных решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 72, приведены в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540.

В соответствии с генеральным планом городского округа города Вологды в редакции, действовавшей до принятия решения № 270 от 22.10.2020, земельный участок с кадастровым номером № располагался в границах функциональной зоны «Теплицы», в соответствии с Правилами был расположен в территориальной зоне СХ-1 «Зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства».

Решением Вологодской городской Думы от 22.10.2020 № 270 «О внесении изменений в решение Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171 «Об утверждении генерального плана городского округа применительно к территории города Вологды» земельный участок с кадастровым номером № отнесен к производственной зоне сельскохозяйственных предприятий.

Правилами в редакции решения Вологодской городской Думы от 27.01.2022 № 605 земельный участок с кадастровым номером № отнесен к зоне СХ2 «Зона застройки объектами сельскохозяйственного производства», что соответствует функциональной зоне, установленной в генеральном плане.

Согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 №, вид разрешенного использования земельного участка (территории) «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, размещения машинно-транспортных и ремонтных станций, ангаров и гаражей для сельскохозяйственной техники, амбаров, водонапорных башен, трансформаторных станций и иного технического оборудования, используемого для ведения сельского хозяйства, скотоводства, звероводства, птицеводства, свиноводства (код 1.0); вид разрешенного использования «ветеринарное обслуживание» предназначен для размещения объектов капитального строительства, предназначенных для оказания ветеринарных услуг, содержания или разведения животных, не являющихся сельскохозяйственными, под надзором человека (код - 3.10), Описание вида разрешенного использования «предоставление коммунальных услуг» (код - 3.1.1) соотносится с описанным выше видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование», поскольку предусматривает размещение зданий и сооружений, обеспечивающих поставку воды, тепла, электричества и т.д. через призму использования в сельскохозяйственных целях.

Зона СХ2 установлена для обеспечения правовых условий размещения и эксплуатации зданий, строений, сооружений, комплексов застройки сельскохозяйственных предприятий, включая вспомогательные объекты и сооружения. Градостроительным регламентом зоны СХ2 вид разрешенного использования земельного участка «Ведение садоводства (код 13.2)» не предусмотрен.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вологодского областного суда от 03.11.2022 ФИО2 отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании недействующим со дня вступления в законную силу генеральный план города Вологды, утверждённый решением Вологодской городской Думы от 22.10.2020 №270 «О внесении изменений в решение Вологодской городской Думы от 29.12.2014 №171 «Об утверждении генерального плана городского округа применительно к территории города Вологды», в части отнесения принадлежащих административному истцу земельных участков к функциональной зоне «производственная зона сельскохозяйственных предприятий», а также Правила землепользования и застройки города Вологды, утвержденные решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 72 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа города Вологды» в редакции от 27 января 2022 года в части установления на карте градостроительного зонирования территории городского округа города Вологды в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № зоны СХ-2.

Упомянутым судебным актом установлено, что согласно внесенным в генеральный план решением Вологодской городской Думы от 22.10.2020 № 270 изменениям земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, собственником которых является ФИО2, отнесены к производственной зоне сельскохозяйственных предприятий. В ранее действовавшей редакции генерального плана указанные земельные участки располагались в функциональной зоне теплиц. Внесение изменений обуславливалось тем, что такой вид функциональных зон как «теплицы» отсутствовал в приказе Минэкономразвития России от 09.01.2018 № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 07.12.2016 № 793», положениями которого при разработке проекта внесения изменений в генеральный план руководствовалось ОАО «Гипрогор», в связи с чем разработчиком установлена функциональная зона наиболее близкая к ранее установленной с учетом характера использования территории (расположения на ней теплиц). Несмотря на то, что санитарно-защитная зона в отношении сельскохозяйственного предприятия (теплиц), расположенных в непосредственной близости с земельными участками, принадлежащими административному истцу, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», не установлена и не отражена в правилах землепользования и застройки, в силу положений части 13 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.01.2025 действуют ограничения в использовании земельных участков, определенные в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем применения норм об ориентировочных, расчетных (предварительных) санитарно-защитных зонах. С учетом изложенных обстоятельств земельные участки административного истца ввиду их соседства с тепличным хозяйством отнесены вместе с ним к одной функциональной зоне. Правилами землепользования и застройки городского округа города Вологды в редакции решения Вологодской городской Думы от 27.01.2022 № 605 земельные участки, принадлежащие административному истцу, отнесены к зоне СХ2 «Зона застройки объектами сельскохозяйственного производства», что соответствует функциональной зоне, установленной в генеральном плане, и не вызывает каких-либо противоречий. Зона СХ2 установлена для обеспечения правовых условий размещения и эксплуатации зданий, строений, сооружений, комплексов застройки сельскохозяйственных предприятий, включая вспомогательные объекты и сооружения. Градостроительным регламентом указанной зоны предусмотрены основные виды разрешенного использования (сельскохозяйственное использование, предоставление коммунальных услуг, ветеринарное обслуживание, трубопроводный транспорт, земельные участки (территории) общего пользования, улично-дорожная сеть, благоустройство территории); условно разрешенные виды использования (общественное использование объектов капитального строительства, рынки, магазины); вспомогательные виды разрешенного использования (деловое управление, служебные гаражи). В ходе формирования проекта нового генерального плана разработчиком также принято во внимание и то обстоятельство, что тепличные хозяйства являются объектом IV класса опасности, в связи с чем должны быть отделены от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков санитарно-защитной зоной с расстоянием в 100 метров (пункты 2.5, 7.1.11 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74.

В силу положений части 2 статьи 64 КАС РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Рассматривая заявленные ФИО2 в настоящем деле административные исковые требования суд приходит к выводу о том, что действия административного истца направлены не на установление соответствия ранее утвержденного вида разрешенного использования действующему классификатору, а на изменение вида разрешенного использования земельного участка на новый вид, который функционально отличается от прежнего вида.

Ссылки ФИО2 на невозможность использования земельного участка с кадастровым номером № в целях ведения садоводства и жилищного строительства, наличие на земельном участке фундамента дома и в будущем невозможность зарегистрировать право собственности на постройку, не могут быть приняты во внимание, поскольку отнесение земельных участков к производственной зоне сельскохозяйственных предприятий и зоне СХ2 не препятствует осуществлению истцом прав владения, пользования и распоряжения указанными объектами с учетом установленного на них вида разрешенного использования, поскольку в силу части 12 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение в документах территориального планирования границ функциональных зон не влечет изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон. Отнесение участков к территориальной зоне, для которой градостроительным регламентом не предусмотрено размещение жилых строений, не исключает использование такого земельного участка на условиях, определенных частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ административного ответчика является законным и обоснованным, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца не представлено, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к Администрации города Вологды, Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, и.о. начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды ФИО3 о признании отказа незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.09.2023.

Судья О.А. Гарыкина