ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6035/22 по иску Администрации Раменского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа забора и части объекта капитального строительства,-
установил:
Истец Администрация Раменского г/о МО обратилась в суд с иском, которым просит обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 935 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В случае неисполнения ответчиком решения суда, в двухнедельный срок, с момента его вступления в законную силу – предоставить истцу право произвести снос самовольно возведенного забора, огораживающего незаконно занятый земельный участок, а так же части объекта капитального строительства и хозяйственных построек.
В обоснование требований ссылается на то, что <дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа <адрес> произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка: 2000 кв.м., принадлежащего ФИО2 В ходе выездного обследования установлено, что обследуемый земельный участок огорожен, на участок свободный доступ отсутствует. На территории земельного участка расположены объекты капитального строительства и хозяйственные постройки. В едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером <номер> огорожен земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности площадью 935кв.м. на котором расположена часть объекта капитального строительства и хозяйственные постройки.
Согласно результатов осмотра и картографических данных Региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности ЦИОГВ, ГО и ОМСУ Московской области и замеров, проведенных навигационным GNSS приемником EFT МЗ peг. <номер> со стороны собственника земельного участка усматриваются признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: со всех сторон земельного участка установлен забор из металлопрофиля общей площадью 935 кв.м., препятствующего доступу неограниченного круга лиц на земли неразграниченной государственной собственности. На самовольно занятом земельном участке расположена часть объекта капитального строительства и хозяйственные постройки. Ведется хозяйственная деятельность.
По результатам обследования составлен Акт <номер> от <дата> <дата> Администрацией Раменского городского округа Московской области объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер> и предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, либо его освобождению, однако по настоящее время сведений о выполнении указанных действий не имеется.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства /л.д.24-25/.
<дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа Московской области произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка: 2000 кв.м., принадлежащего ФИО2 В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 935 кв.м, препятствующего доступу неограниченного круга лиц на земли неразграниченной государственной собственности, расположена часть объекта капитального строительства и хозяйственные постройки. Ведется хозяйственная деятельность.
Согласно результатов осмотра и картографических данных Региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности ЦИОГВ, ГО и ОМСУ Московской области и замеров, проведенных навигационным GNSS приемником EFT МЗ peг. <номер> со стороны собственника земельного участка усматриваются признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: со всех сторон земельного участка установлен забор из металлопрофиля общей площадью 935 кв.м., препятствующего доступу неограниченного круга лиц на земли неразграниченной государственной собственности. На самовольно занятом земельном участке расположена часть объекта капитального строительства и хозяйственные постройки. Ведется хозяйственная деятельность /л.д.14-19/.
Статьей 11 ЗК РФ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов меестного значения в области использования и охраны земель.
В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 60 настоящего Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за ипользованием земель на территории муниципального образования осуществляется в сооответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно части 2 статьи 76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; утверждение генеральных планов поселений, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планированию территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использование земель поселения.
В силу ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств правомерности занятия земельного участка площадью 935 кв.м и установления на нем ограждения. Доводов, приведенных истцом, ответчик не опроверг, доказательств иному не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик использует спорный земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности в отсутствие законных оснований; земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2000 кв.м, принадлежащий ФИО2 поставлен на кадастровый учет, границы участка определены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для предоставления ответчику земельного участка большей площадью не имеется; с заявлениями о предоставлении за пользованного земельного участка в установленном порядке ФИО2 не обращалась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать по делу расходы в виде государственной пошлины в сумме <...>
Руководствуясь ст.ст. 5,25,60,72,76 ЗК РФ, ст.ст.131,194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> удовлетворить.
Обязать ФИО2 (<...>) освободить самовольно занятый земельный участок площадью 935 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
путем демонтажа забора и расположенных на участке строений.
В случае неисполнения добровольно судебного акта в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации Раменского городского округа Московской области право осуществить действия по сносу забора и строений с последующим взысканием расходов с ФИО2 (<...>).
Взыскать с ФИО2 (<...>) в доход бюджета Раменского городского округа государственную пошлину в сумме <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года