Дело № 2а-802/2025
УИД: 44RS0027-01-2025-000893-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.,
с участием заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области Абзалова А.Р.,
при секрете ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом.
Требования мотивированы тем, что 09 июня 2021 г. ФИО2 был осужден по приговору Нерехтского районного суда Костромской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством являлся опасный рецидив преступлений. 29 июля 2025 г. ФИО2 освобожден из ФКУ (,,,) условно-досрочно по постановлению (,,,) районного суда (,,,) от 11 июля 2025 г. на неотбытый срок – 10 месяцев 27 дней. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия просят рассмотреть вопрос об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без их участия.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора Абзалова А.Р., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июня 2021 г. по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Кроме того, приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 01 октября 2021 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июня 2021 г. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО2 освобожден из ФКУ (,,,) 29 июля 2025 г. по постановлению (,,,) районного суда (,,,) от 11 июля 2025 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 01 октября 2021 г. на 10 месяцев 27 дней.
11 августа 2025 г. ФИО2 поставлен на учёт Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.
11 августа 2025 г. Костромское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области направило в адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район сообщение о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.
На основании п. 2 ч. 1 ст. Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную/не снятую судимость за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, в связи с чем имеются все основания для установления в отношении данного лица административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При решении вопроса об установлении ограничений суд исходит из того, что данные ограничения прав и свобод лица направлены на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, учитывает данные о личности лица, его поведении и образе жизни.
Суд, оценивая личность ФИО2, принимая во внимание представленные характеристики на административного ответчика, считает необходимым и правомерным установление данному лицу административного ограничения в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом.
Установление поименованного выше административного ограничения не ограничивает права ФИО2 на трудовую деятельность, посещение учреждений здравоохранения, пенсионного фонда, приобретения продуктов питания и необходимой одежды.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180,186,272,273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе (,,,), (данные изъяты), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: З.Р. Маматкулова