Решение по делу № 2А-2178/2023 от 22.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа.

Дело № 2а-2178/2023

УИД – 61RS0036-01-2023-002771-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Каменском РОСП ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности всего в сумме 54673 рубля 32 копейки. Однако, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. Проверка имущественного положения должника по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлена, судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в органы УФМС для уточнения места жительства должника, не направлены запросы в органы ЗАГСа об актах гражданского состояния в отношении должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с момента его возбуждения и по дату подачи иска, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации); в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу – должник ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения (действия или бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или юридического лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Каменском РОСП ГУФССП России по Ростовской области на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 42482 рубля 23 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 10706 рублей 09 копеек, расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса в сумме 1485 рублей, а всего 54673 рубля 32 копейки.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в рамках электронного документооборота о должнике, его имуществе, запрошены сведения об актах гражданского состояния в отношении должника, сведения о наличии счетов должника в банках, сведения в ФНС и ПФР о заработной плате должника, месте работы, получаемых выплатах.

Судебным приставом-исполнителем было установлено место работы должника, в связи с чем, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы.

Также судебным приставом-исполнителем установлены денежные счета должника, в связи с чем, вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС Банк», АО «ОТП банк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с его нахождением на стационарном лечении в лечебном учреждении.

02.05.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с нахождением должника на стационарном лечении.

Также из материалов исполнительного производства следует, что в результате совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения, за депозитный счет Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области поступили денежные средства в счет принудительного исполнения требований исполнительного документа.

После возобновления указанного исполнительного производства, денежные средства, поступившие на депозитный счет Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, были перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а именно в сумме 54673 рубля 32 копейки.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, были сделаны запросы об имущественном положении должника, его месте регистрации, сделаны запросы об актах гражданского состояния в отношении должника, было вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», выполнены верно, что подтверждается копией представленного суду исполнительного производства, бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя не выявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2023 года.

Судья: