Дело № 2-720/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре Исаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № в ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта». По условиям договора, ответчик по окончании обучения обязался заключить трудовой договор на осуществление трудовой деятельность в филиале ОАО «РЖД». Срок осуществления трудовой деятельности составляет 3 года с моментом заключения трудового договора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Истец понес расходы на обучение ответчика в размере 62972 руб. 17.08.2022 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости оплаты указанной задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования не удовлетворены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62972 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом судебными повестками.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № в ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (л.д.10-11).
Согласно разделу №1 и №2 Договора, ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по специальности «подвижной состав железных дорог», специализация «грузовые вагоны» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией договора.
В силу пп. «а», «б», п.1 раздела №5 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности «слесарь по ремонту подвижного состава», «осмотрщик-ремонтник вагонов».
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Исходя из положений ст. ст. 198, 207 и 249 Трудового кодекса Российской Федерации, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.12).
Таким образом, ответчик без уважительных причин не выполнил принятые на себя обязательства по договору об обучении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возместить истцу затраченные на его обучение денежные средства.
Истец понес расходы на обучение ответчика в размере 62972 руб.
17.08.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о возмещении затрат связанных с его обучением, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке удовлетворено не было (л.д.7-8).
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата денежных средств не представил.
Следовательно, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО "Российские железные дороги" денежных средств за обучение в размере 62792 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, связанных с целевым обучением в размере 62972 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2089 руб., а всего взыскать 65061 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Казарова