Решение по делу № 2-7868/2022 от 13.10.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 655 636 сроком на 36 месяцев, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 15,5% годовых, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, серый, черный, 2021, X№.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская просрочку в исполнении и неисполнение условий договора.

По состоянию на 11.04.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 1 784 024,77 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженность, которое ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 784 024,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 120,12 руб., обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения. О дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №.

Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Установлено, что 01.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 655 636 сроком на 36 месяцев, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 15,5% годовых, под залог транспортного средства Volkswagen Polo, серый, черный, 2021, X№.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, перечислив их на банковский счет заемщика.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет просроченная ссуда 1 655 636 руб., просроченные проценты 115 912,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2205,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 2813,84 руб., неустойка на просроченные проценты 4352,77 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2360 руб.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения заемщиком задолженности Банк выставил заемщику заключительное требование о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает, что банк вправе требовать с ФИО1 образовавшейся задолженности в сумме 1 784 024,77 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Взыскание кредиторской задолженности следует обратить на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen Polo, цвет серый, черный, 2021 г.в., VIN X№, путем продажи с публичных торгов, начальной продажной ценой залогового имущества считать стоимость согласно положениям п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 18.51% в размере 1 523 885,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 120,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 784 024,77 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре руб. 77 коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 120,12 (двадцать три тысячи что двадцать руб. 12 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: