< >
Дело № 2-7452/2025
УИД 35RS0001-01-2025-010791-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом задолженности 600 000 рублей под 27,90 % годовых на срок до востребования.
Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю задолженность. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму в установленные сроки не погасил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 822 716,19 рублей, в том числе 669 656,06 рублей - просроченный основной долг, 142 205,61 рублей - просроченные проценты, 10 854,52 рублей - пени.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 716,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 454 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом задолженности 600 000 рублей под 27,90 % годовых на срок до востребования.
Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю задолженность. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму в установленные сроки не погасил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 822 716,19 рублей, в том числе 669 656,06 рублей - просроченный основной долг, 142 205,61 рублей - просроченные проценты, 10 854,52 рублей - пени.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.
Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей согласно условиям договора, ввиду чего отсутствует задолженность по кредитному договору, либо задолженность имеется в ином размере, исковые требования истца о взыскании задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 454 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-199, 233-236 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 716 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 21 454 рубля.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников