К делу № 2-361/2025 23RS0009-01-2025-000350-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 мая 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, и процентов за просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, и процентов за просрочку возврата денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <......> ответчик ФИО2 в помещении ООО «АТОМ» по адресу: <......>, литер Г, получила от него денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается «Распиской в получении денежных средств» от <......>, собственноручно подписанной ответчиком ФИО2.

Он являлся в тот период генеральным директором ООО «АТОМ».

Ответчик ФИО2 была назначена коммерческим директором, а затем директором обособленного подразделения ООО «АТОМ» в <......>.

Заемные денежные средства были переданы им ФИО2 как физическим лицом физическому лицу, так как на счете ООО «АТОМ» отсутствовали средства для срочного выполнения работ по ремонту помещений и по устройству отопления в помещениях по адресу: <......>. ФИО2 обещала, что после поступления средств на счет ООО «АТОМ» она получила бы их в кассе ООО «АТОМ» и возвратила ему.

Согласно Расписке от <......>, ФИО2 обязалась возвратить ему денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до <......>

Однако, денежное обязательство по возврату суммы займа по расписке от <......> в указанный срок ответчиком ФИО2 исполнено не было. Все переданные им по расписке от <......> денежные средства не возвращены ответчиком ФИО2 ему до настоящего времени.

При этом, никаких работ по ремонту помещений и по устройству отопления в помещениях по адресу: <......>, выполнено не было, следовательно, ФИО2 присвоила полученные от него денежные средства.

Из представленной расписки от <......> следует, что ФИО2 как физическое лицо взяла у него, ФИО1, как физического лица, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и обязалась вернуть их ему в срок до <......>

Ответчик в срок до <......>, установленный в расписке от <......>, денежные средства ему не возвратила.

Таким образом, задолженность ответчика по сумме займа составляет 500 000 рублей.

ФИО2 была уволена с должности <......> общим собранием участников ООО «АТОМ» в связи с утратой доверия.

Он направил ответчику ФИО2 претензию от <......> с требованием вернуть денежные средства и выплатить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь период удержания денежных средств.

Претензия от <......> была направлена по адресу фактического места проживания ответчика ФИО2: <......>, который ФИО2 сама указала в расписке от <......>.

В Претензии от <......> были указаны реквизиты его банковского счета, на который ответчик ФИО2 должна была перечислить денежные средства с целью возврата суммы займа. Однако, ответ на претензию от <......> от ответчика ФИО2 ему не поступил.

<......> он повторно направил претензию от <......> по двум известным ему адресам ответчика ФИО2, но от получения обоих писем ФИО2 уклонилась.

Расписка от <......> не предусматривала установление договорной неустойки за несвоевременный возврат денежных средств и не предусматривала установление размера процентов за их пользование, в связи с чем подлежит применению норма ст. 395 ГК РФ.

Размер начисленных процентов за неправомерное удержание ФИО2 денежных средств суммы займа и уклонения от их возврата за период просрочки возврата денежной суммы с <......> по <......> включительно (всего 1091 день) составляет 199 054,79 рублей (Сто девяносто девять тысяч пятьдесят четыре руб. 79 коп.).

Место нахождения ответчика не известно.

Согласно данным отдела кадров ООО «АТОМ» ФИО2 имела в общегражданском паспорте отметку о регистрации по месту жительства: <......>.

На основании чего, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу:

1.1. задолженность по выданной ответчиком ФИО2 Расписке от <......> в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

1.2. проценты за нарушение срока возврата суммы займа по выданной ответчиком Расписке от <......>, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата выданной истцом суммы займа в период <......> по <......> в размере 199 054,79 рублей (Сто девяносто девять тысяч пятьдесят четыре руб. 79 коп.).

2. Продолжить начисление и взыскание с ответчика ФИО2 в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на остаток выданной суммы займа по Расписке от <......>, за период просрочки возврата задолженности начиная с <......> и по дату возврата денежных средств, истцу.

В судебное заседание истец не явился, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, по месту ее регистрации, должным образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <......> <......> и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика, о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <......> <......>-КГ17-97 разъяснено, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Истцом представлена Расписка в получении денежных средств от <......>, составленная в письменной форме (текст печатный), при толковании которой, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания расписки, следует, что <......> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до <......>.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок задолженность по указанной расписке не возвратила.

Истец направил ответчику ФИО2 претензию от <......> с требованием вернуть денежные средства и выплатить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь период удержания денежных средств. Претензия от <......> была направлена по адресу фактического места проживания ответчика ФИО2: <......>, который ФИО2 сама указала в расписке от <......>.

<......> истец повторно направил претензию от <......> по двум известным ему адресам ответчика ФИО2, но от получения обоих писем ФИО2 уклонилась.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок и способ возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств, по возврату долга не представлено, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата денежных средств и указывает, что поскольку Расписка от <......> не предусматривала установление договорной неустойки за несвоевременный возврат денежных средств и не предусматривала установление размера процентов за их пользование, просил суд применить нормы ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты с ответчика, согласно приложенного им расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма процентов за периоды времени с <......> по <......> составила 199054,79 рубля.

Указанный расчет процентов не вызывает у суда сомнений, поскольку произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно ставки Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки, доказательство обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата денежных средств и пользование указанным займом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, и процентов за просрочку возврата денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ФИО1, <......> года рождения, задолженность по Расписке от <......> в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по выданной Расписке от <......>, в размере 199 054,79 рублей (Сто девяносто девять тысяч пятьдесят четыре руб. 79 коп.).

Продолжить начисление и взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на остаток выданной суммы займа по Расписке от <......>, за период просрочки возврата задолженности, начиная с <......> и по дату возврата денежных средств, ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан