Дело №2-2091/2022

УИД 30RS0004-01-2022-003344-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 388674 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,900 процентов годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк » и Г1АО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №). Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Банка не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе « Кредит наличными»; Тарифах по программе « Кредит наличными». Все указанные документы, в том числе график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В соответствии с п.8.1 Условий предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не было исполнено ответчиком. На 17.06.2022г. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 230,46 рублей, из которых: 42 849,05 рублей задолженность по процентам.

352 675Л0 рублей задолженность по основному долгу, 3 606,31 рубль задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 230,46 рублей, в том числе 42 849,05 рублей задолженность по процентам, 352 675,10 рублей задолженность по основному долгу, 3 606,31 рубль задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7262 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте trusovsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иноене предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого последи. -; был предоставлен кредит в сумме 388674 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,900 процентов годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк »

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Кроме того, банком составлен график платежей (начальный), в котором указаны суммы, подлежащие внесению ФИО1 в счет возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом Графике платежей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в денежные средства в размере 286000 рублей перечислены на счет* ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора образом исполнять свои обязательства по i по состоянию на 17.06.2022г. размер ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 230,46 рублей, по процентам, 352 675 рублей задолженность по основному долгу, 3 606,31 рубль задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в свят с чем принимается судом за основу.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом в общей сумме 406 230,46 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 406 230,46 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО "Почта Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7262 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 92459 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199,233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199,233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1202, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 302-010 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 406 230,46 рублей, из которых: 42 849,05 рлблен задолженность по процентам, 352 675,10 рублей задолженность по основному дошку, 3 606,31 рубль задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность во комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7262 рублей, всего 413 492 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.А. Аршба