50RS0005-01-2022-003989-02

№2-2909/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе по основному долгу в сумме № копеек, по процентам в сумме № копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского нецелевого займа №. Ответчику был предоставлен нецелевой займ в сумме № копейки сроком на 24 месяца под 36,9% годовых; ответчик обязательства по заключенному кредитному договору не выполняет, по договору цессии права требования ООО МФК «ОТП Финанс» переданы ООО «СпецСнаб71»; истец потребовал погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 кызы в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 кызы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № копейки сроком на 24 месяца под 36,9% годовых.

01.042022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-43, по которому к последнему перешли права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме № копейки, тогда как взятые на себя обязанности по договору займа ответчиком исполнялись с нарушением в части сроков внесения платежей, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.38-39), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию основной долг в сумме № копеек, проценты в сумме № копейка, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме № копеек, процентов в сумме № копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «СпецСнаб71» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт РФ №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме № копеек, просроченные проценты в сумме № копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.