Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3688/22 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,-

Установил:

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» - фио обратилась в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившихся в не получении в органах ЗАГС информации о смене фамилии должника, в Пенсионном фонде РФ сведений о выплате должнику периодических доходов; не вынесении и не направлении постановления об обращении взыскания на периодические доходы должника его работодателю способом, позволяющим контролировать его получение адресатом (не обращении взыскания на получаемые должником периодические доходы в размере 50%); не проведении проверки работодателя должника на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию, а также не привлечении работодателя должника к ответственности за неисполнение постановления об обращении взыскания на периодические доходы, а должника - за несообщении сведений о новом месте работы; не распределении взысканных с должника денежные средств взыскателю при их поступлении на депозитный счет отделения судебных приставов.

В обоснование заявленные требований представитель административного истца указал, что в Даниловском ОСП на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио O.Г. находится исполнительное производство № 48661/22/77005-ИП, возбужденное 13.04.2021 г. в отношении должника фио о взыскании задолженности. До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Денежные средства должника для исполнения обязательства не установлены. Взыскателю стало известно, что должник сменил фамилию на ФИО1 и в настоящее время получает периодический доход в ГУП адрес "МОСГОРТРАНС". Однако до настоящего времени судебным приставом не вынесено даже постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Из указанных обстоятельств можно сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не направил запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также с целью установления смены фамилии и паспортных данных должника, в то время как производство ведется уже более 4 меясцев в отношении ненадлежащего лица, и все это время должник получает доход. А именно не запросил в ПФРФ сведения о СНИЛС, не запросил в органах ЗАГС сведений о смене фамилии, не запросил в ПФРФ сведения о месте работы, размере заработной платы, не обратил взыскание на заработную плату должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель бездействует и отказывается принимать во внимание информацию об имущественном положении должника, что влечет длительное неисполнение судебного решения и нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 (фио) И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан предварительно уведомлять стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного исполнения, за исключением случаев, указанных в части 2 названной статьи, когда о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель извещает не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, они не исполнены, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества: 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве поступил исполнительный лист № ФС 039749775 от 09.12.2021, выданный Коптевским районным судом по делу N° 2-2937/2013, вступивший в законную силу 20.12.2013 г. в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» задолженности по кредитным платежам в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио 13.04.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 48661/22/77005-ИП. (л.д. 12-14)

09.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемстве) на ООО «Владимирское правовое агентство». (л.д. 16)

В рамках исполнительного производства № 48661/22/77005-ИП судебным приставом- исполнителем согласно ст. 64 Закона направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы.

Согласно ответа из ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица сведения о должнике отсутствуют.

Также направлены запросы в ЗАГС, операторам связи, центр занятости населения, ФМС, налоговую о наличии счетов у должника. В результате получены ответы об отсутствии данных по должнику. (л.д. 14,15,17-20,21-37)

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ИП № 48661/22/77005-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые процессуальные действия, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в результате которых не удалось выявить имущественное положение должника, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Лоскутова